從來藝術文化與政治根本無法分開，再加上近來香港的社會氣氛，相信每位入場的觀眾都對《Fight Night》有五味雜陳的感受。
與其說欣賞了一場話劇，我覺得自己更像參與了一場真人秀節目。
入場前每位觀眾獲派一部投票機，可以根據主持的提問即時表態。先是有關觀眾的調查，例如是性別比例、年齡組別和收入等。繼而因應候選人的表現或不同的情況，一人一票投給最喜愛的候選人；每個回合，台上得票最少的那位必須立即離開，最後選出一位優勝者。
經過一條又一條的問題，主持成功為大家製造了「主流意見」，但究竟什麼才是「Majority」？而最弔詭的是，當主持人問觀眾是否相信這個結果的時候，投票結果卻顯示大部分人都不相信Majority，難道Minority才最忠於主流？
一提到投票，不禁令人想到鬧得熱哄哄的普選事宜。即使整個演出從沒有滲入任何政治元素，但從投票規則和候選人之間的角力中，無法不聯想起今日的香港。
在多數服從少數的情況下，與「主流意見」最偏離的人難免要離開。當台上只剩下三位候選人的時候，有人提出了質疑。在畸形的投票機制下，我們還要繼續這個遊戲嗎？沒想到事情發展下去，會與香港如此的相似。
其中一個候選人提出杯葛投票，鼓勵觀眾交出自己手上的投票機。但這樣就可以阻止小圈子選舉的繼續嗎？不！那要不就將行動升級，我們一起佔領舞台好嗎？聽到候選人高呼「Occupy the Stage!」之時，腦海忽然時光倒流到數個月前的金鐘。如果沒有發生過那件事，究竟會有幾多觀眾跟著一起走出來？一個個自行對號入座的觀眾「中哂mood」，連同行朋友都激動得差點要拿起背包內的黃傘衝出去，也難怪有觀眾在憤然離場前大叫「我要真普選！」。
故事的最後，劇本依然足本上演。台上只有一個候選人，有票，你投唔投？原來一人一票的民主都能演化成北韓式選舉，我們是不是還要「袋住先」？這晚的劇場，有人激動離場、有人躺著「佔領舞台」；更多的，卻只是繼續坐著，靜靜地食花生，笑看演員們如何收科。
這，不就是我們「正常生活」的鬧劇寫照？