（警告：本文極悶）
上上星期五請了假聽「藝術村在香港的角色」，也是第一次去藝術發展的座談會，會中有百多位藝術家，大家在談願景及方向，場面對我這個行外人來說，實在令人感動，我也有一點意見供大家想想．
香港是全球智力最高的地方（平均商數達 109），在這樣的城市要推廣藝術，”藝術教育”對於小朋友來說當然可以，但對成人就行不通．有人說藝術品是成人的玩具，要一個成年人全力從事一項活動，需要有一定的誘 因，這個誘因起碼可以讓自己給朋友或家裡人解釋，為什麼把房間變成工作室，或每月用幾千元來買些“沒用的東西”來佔領已經很小的地方．
香港的藝術家很少能夠全職，能全職的都是做行政工作，而不是創作．藝術村冷清其實原因只有一個：藝術品沒有買賣市場．東方社會的儲蓄率一直都偏高（香港超過四成），偏高的儲蓄率代表有很高的投資需求（西方社會則是有很高的消費需求），藝術品作為投資品並不新鮮，在古中國幾乎甚麼都有收藏專項，發展極為細緻．
套用“炒股票”的邏輯：香港藝術品的需求不足，而由於需求不足就沒有足夠的交投量，沒有足夠的交投量對藝術品的估值及“出貨”困難，藝術品的流動性（Liquidity）很低，投資價值大減，更沒有二手市場．
我有買過一些上海水彩畫，上海各級政府都有收藏那畫家的作品，而且是越貴越買！他們的官員附庸風雅，常常在康泰路出沒，問有沒有甚麼新作，我不知他們用的是自己還是政府的錢，但又有甚麼關係呢？
香港的公共建設費全球最高，一條西鐵只有幾十公里要上千億，需知道京九鐵路共二千公里長也只要幾百億元！！浪費在甚麼地方，我不知道，但只要所有公共建設中，有千份之一用作買藝術品，美化建築，或放在公共空間也好，甚或 commissioned art，都可以“買起”現存所有的香港藝術品．
西九龍項目中不是有二十億作買藝術品的 Purchase fund 嗎？之後每年還有三千萬美金的．那些 Purchase fund 是由誰及用甚麼準則來買藝術品的？我曾經電郵查詢而沒有回覆，其實只要這個準則清楚公佈出來，半年之內藝術村會滿人，所有都會去尋寶．是用政府的資金來帶動私人的投資資金流向藝術品．
上述的說法很多藝術家都很反感，但藝術品多人討論了，就會有人由炒賣的心態轉化成對藝術的欣賞及愛好，起碼買藝術品的人會了解自己在買些甚麼，為什麼那件這麼貴，我這件差不多的價格卻差那麼遠，沒有點藝術根基根本就分不出來．以一項嗜好來說（對不起，以普通人來說，藝術頂多是一項嗜好），會漸漸培養出一批“專業級玩家“，那麼整個結構上中下就完備了．
我對於那麼高質素的香港藝術家及藝術品沒有人理，感到很高興（因為我可以很平就買到）但又很傷感．我最近多了解香港的藝術，和香港藝術家接觸時，他們都說我“很有心”，令我很多感慨，我不是來做善事的，我在很自私地尋寶，反而好像做善事般，有收藏品，又可以得到名聲，在香港做業餘收藏者實在很化算．
可是，和藝術家接觸多了，有點受他們的使命感感動了 … 所以寫了這篇文章．