攝：柯愷欣
港大委任副校事件發生以來，港大校委會主席梁智鴻，以致部份委員均一直強調，「等埋首席副校」乃校委會經符合會議程序的整體決定，梁智鴻甚至說有關第五位副校任命因未在校委會展開討論，因此未知「物色委員會」推薦何人云云，強調並非針對陳文敏，也不肯承認人事任命有來自特首甚至中央政府的政治壓力，彷彿聲稱港大校務的決定，仍像以往一樣秉承大學自主、程序理性和能者居之的原則。
然而，若有留意港大學生衝入校委會議室前多日，港大多位知名教授如程介明、陳弘毅等對校委會僭建「等埋首席」程序的公開質疑，以及港大過千名舊生和公眾的聯署(其中不少是社會各界精英)，港大正經歷史無前例的強權干預已是路人皆見，還有什麼可以遮掩呢？最可笑的是跟據明報八月三日報導，被特首今年三月委任的港大校委兼行政會議成員李國章在明珠台節目<清心直說>中說，陳文敏既然自言深愛港大，「應為港大近日的騷亂反思，是否想在該校造成如此多爭議。」勸退之意溢於言表，之前不是強調「未知」被物色委會會推薦的是誰嗎？不是否認找中間人勸退陳文敏嗎？証明之前說「不是針對陳文敏丶等埋首席副校」等只是連串謊話和托辭罷了！
無獨有偶，同一天，《人民日報》也公開評論事件，抹黑陳文敏支持佔中(事實上佔領期間，陳文敏根本不在港，完全沒參預任何佔領行動)，指責泛民在校內搞「政治鬥爭」，正如港大舊生程翔所言，「事件已由幕後走到幕前，北京希望陳文敏做不到副校長」已是昭然若揭，還用砌辭掩飾？而這幾天港大校委盧寵茂對自己受傷的說法一改再改，又誇大學生抗議行動的破壞力，李國章的「文革論」，加上前中大校長劉遵義在報章撰文，赤裸裸地斥責學生為「小混蛋」，質疑他們有「成年人慫恿」云云，明顯是緊隨北京口徑，齊齊發動輿論攻勢，要把事件定性為有背後政治勢力攪局，抹黑學生引發騷亂，企圖轉移公眾視線，模糊引發事情的原委。這些港大校委自己手握校政大權，明明背後有中央發功，卻又要披著學者文明的「理性自主」外衣，躲在「校委會保密」的保護罩下，若不是思考能力薄弱被利用，就是真的趨炎附勢，為虎作倀，露出了狐狸尾巴。
港大事件的發展模式，是近年香港社會經歷的縮影：壟斷公權力者委任親信進入各組織機關奪權，繼而破壞原有的制度和價值，不講道理，當遇有人憤而反抗時，就用「暴力」、破壞秩序、「非理性」、「政治化」等罪名給對手扣帽子，轉移輿論焦點，甚至肆意說謊抹黑手無權勢者為「暴徒」，以求蒙蔽公眾。這種把決策權私有化和對應民間訴求的鬥爭模式，將不斷循環往復，成為統治者維持其權勢的靈丹妙藥。
一葉知秋，今天發生在港大的事情，明天將再在別處甚或家門前出現，我們應有充足心理準備，反思應對策略，溝通交流，上下求索，尋找出路，最重要的，還是持續關注守護，所謂物極必反，如此露骨的敗壞，遲早會被識穿，我們即使一時氣餒，也切勿絕望。