馮偉華，你不代表我
繼「多謝你咁大聲」後，前教協要員戚本盛又再次發功！！！
教協妥協未獲授權 (附馮偉華解釋不召開會員代表大會原因)
會務報告是在會員代表大會上通過的. 從以上資料看來, 會員投票和會員代表大會所通過的, 的確包括教協參加普選聯, 但若以此推論會員已授權教協認同普選聯今天的妥協路線, 則於理不合. 反而, 既然大會確認聯署了《政制改革宣言》, 則教協理事會有必要跟隨《宣言》上的立場. 如有不同於此, 理應交代.
為了公平起見，我馬上翻閱了教協會政制改革宣言，而內有「如果2012年未能實施雙普選，中央政府和特區政府應提出清楚的方案和步驟，逐步邁向全面普選」一句。試問馮君和普選聯現在做的，是不是符合以上一段？
又，正如戚本盛所言，當時馮君仍是候選教協會長身份，但我翻閱本屆候選理事會政綱，我卻看不到馮君就政改及有關議題，有任何新建議。最值得我們擔心的是，在我們教協八萬會員未獲通知的情況下，同時代表普選聯及教協的馮氏可能已跟中央作出多次「秘密」談判，並曾作出一些違反會員意願的承諾。
更令人討厭的是，在馮君心目中，過了理事會（即自己閣員），便等於做了諮詢。
吳志森：你作為教協會長，又是普選聯的召集人，提出區議會改良版這個方案，教協會員說你沒有諮詢他們的意見，你會不會徵詢會員﹖
馮偉華：我們其實在自己內部，會務研討營呀，去年十二月，我們理監事已經詳細談過這個問題，但是那時當然沒有一個決議，那時只是路線上我們不太贊成 公投那種手法，所以我們就決定用一些對話、談判路線去爭取，然後我們就決意加入普選聯，走這條路線，他們推選我做召集人，其實教協理事會也知道，亦支持， 我們一路都有將進展和我們的立場、我們的方案呀，全部都交回去教協，全部都經過理事會討論完通過，所以，諮詢在這個層面就一定足夠的。
老實說，我很想知道，馮氏及其閣員對功能組別有何看法。事實上，馮氏極有可能是功能組別的既得利益者。最簡單的問題是，如果按現時普選聯的立場，2012仍會有教育界功能組別。馮氏及其閣員會否承諾不去參加有關選舉？定還是你們內部早已決定繼續由盤踞席位十多年的張文光繼續連任？
會計界的陳茂波議員向來被目為建制派中人，但他也就政改發出問卷調查 。(見行有不得 反求諸己 (作者:龔耀輝)
馮偉華，試問你如何服眾？
原文 (附有關連結及後記)
http://tommyjonk.xanga.com/728908383/%E9%A6%AE%E5%81%89%E8%8F%AF%EF%BC%8...