今天，我看見一篇令我十分反感的新聞
「學校注重學生的髮式儀容，有中學訓導老師疑因男生前額頭髮長過眼眉，竟親自操刀怒剪學生頭髮。一名中三男生在開學日被訓導主任指前額頭髮過長「犯校規」，要求學生盡快剪短，翌日男生仍未剪短頭髮，訓導主任先要求男生即場自行剪髮，其後更落手把男生頭髮剪短至露出前額。」
很多人和我一樣，都反對該訓導老師的所作所為。學生頭髮不達要求，校方可以記大過，可以見家長。但未經學生同意，擅自動手剪學生頭髮，也太過份了吧？要知道，這可能已經造成體罰。體罰是指通過對人身體的責罰，特別是造成疼痛及侮辱，來進行懲罰或教育的行為。而香港的學校是禁止體罰的。
但是，面對訓導老師的惡行，學生有否反抗呢？沒有。可能他早已明白，學校是社會的縮影，是沒有公平可言的。
試想想，如果該學生哥堅決拒絕這樣的訓導老師剪他頭髮，甚至反抗的話，會有什麼後果？訓導老師會收起剪刀，叫學生明天要剪得更短嗎？還是會對他破口大罵，於人前將他百般羞辱，並標籤其為「攪事份子」，日後多加針對之？訓導老師在學生面前掌握極大的權力，如果學生反抗，在這樣的訓導老師眼中很可能是挑戰權威的行為。如若他本身有一種權威不容被侵犯的想法的話，又怎會顧及到青春期年青人著重外表打扮，把他頭髮剪成這模樣是何等傷害其自尊？
加上，不少傳統學校本身不接受長頭髮這種影響其「校際聲譽」的學生，作為校規的執行者，自然更大條道理地出手吧。相信不少學校管理者最期望的是學生聽聽話話，讀好書為校爭光，同時對於他們任何新舊規定皆沒意見，猶如綿羊般逆來順受，方便其管治。
反正一直以來，青少年和學生都是社會上最經常被剝奪話語權的弱者，很容易動輒遭污名化遭標籤，最容易壓迫（你看當年為何推行校園驗毒而不是全港驗毒，現在禁藥廣告中主角同樣是學生？難道吸毒的青年人比吸毒的成人多嗎？）；反正一直以來，學生只可單向地接受學校所訂的規則，甚至一些不太人道的校規。當服從成為習慣時，就恰好培養一班安份守己，不肯挑戰、不肯批判，只顧在不公制度下維持自身成績和利益的人。
當身處這不公制度下，當周圍都是這種「安份守己」的人，你受到不公對待，你有膽向強權反抗嗎？你看現在，我們本身的普選特首的公民權利，就好像這學生的頭髮般，一撮一撮地被剪掉了。