立即捐款

老師反對一綱一本,炒魷!

背景:蕭曉玲原為台北市中山國中老師音樂科老師,反對台北市推行的一綱一本政策,不久之後被校方及市政府指行為不檢,解任她作老師資格。
何謂一綱一本
一綱一本指,在中小學課程中,只有一個課程大綱,一個課本。課程大綱乃點列考試要點,中小學考試始終需要可預見性與最終考試統一標準(如香港會考是統一的),所以即使在很開放的社會,一綱都是可被接受的。課本與大綱不同,課本的行文會潛在影響學生,所以民主社會是不會接受一綱一本政策的,而是容許大家自由編寫/採購教材,教育部門只審查「合綱性」,確保內容足夠與及在大綱內的範圍準確。
台灣民進黨政府廢除過去的一綱一本政策,改行一綱多本,至少在本任行政院總辭前都預計如此。台北市(以下稱北市)市長郝龍斌不依,行政院下達命令,北市即提出司法程序解套
其它也有縣市一樣都不理行政院命命,執行一綱一本,包括:台北市、台北縣、基隆市桃園縣、台中市、台中縣、嘉義縣、彰化縣。全部都是由縣市政府代表學校買書為操作方式。
為何反對一綱一本
一綱一本的支持者反對此政策為民主倒車,事實上在一綱多本下,公民自編教材不一定常見,真正編教材的是商人,而商人不一定比起政府更「民主」。但是一綱一本忽視一個基本問題,就是一綱多本給予教師家長有較大的自主性,或較能給予書商多點壓力。要行使這個自主性當然需要成本的,但成本效率重要,還是自主性重要?這個答案顯然易見。
術科的一本是爭議較少的,但是文史科目又如何辦?台灣政府在已經有五十年操縱學生史觀的過去了,怎可以重讓台灣走上被殖民的道路?
利用民意為上意護航
很明顯蕭曉玲並不是直接地被郝龍斌一點而炒的,開始時是由一些家長與學生發動投訴的。
「行為不檢」的內容名目甚多,本人實在不能盡錄。在網上可查考而白紙黑字的指控,我提議閱讀中山國中家長會簡忠雄的說明,包括亂播王昭君影片,上課接電話詳談,與及課上偏離教學範圍謾罵政府官員。有網民調查有關王昭君影片,發現其實是介紹中西音樂表達悲傷的教材,而是發行日期很新,證明蕭曉玲經常關注教材更新。
「行為不檢」其它指責大多都不透明/不容易被外界理解。北市史無前例地組成調查團,作出實體調查,並於3月13日通過確認解任蕭曉玲。但外界/同業根本無法了解「行為不檢」的範圍,其中包括全國教師會亦指解任程序太粗糙
人文教育文教基本會的形容相當具體。校方不依正常程序急於開除蕭曉玲,北市又利用民意為上意護航。
新一輪的白色恐怖
過去政府以赤裸的公權力對付異見人士,如今的技巧高了,不用槍炮,利用解職令人心寒。這不是新一輪的白色恐怖嗎?