思匯發表的《一國兩制下的香港水資源管理》報告
（獨媒特約報導）思匯政策研究所發表《流動資產IV:一國兩制下的香港水資源管理》，並舉行水政策研討會。與會者指，香港水資源並非如市民想像般充足，水危機迫在眉睫。而水費機制多年未更新，現行制度是納稅人補貼用水者，促請政府檢討水費機制。同時，政府要做好教育工作；市民亦要有危機意識，節約用水。可惜環境局本年5月出版的《香港資源循環藍圖2013－2022》，卻鮮有討論相關議題。
思匯政策研究所大中華及水政策研究主管劉素指出，香港有七至八成食水依賴東江水供應。可是，東江水同時供應廣州、深圳、東莞等地，這些地方的用水需求持續上升；而橫琴、前海等地正在開發，用水量只會有增無減；同時，香港人口在2041年便會上升至850萬。各種因素影響下，香港供水並非如市民想像般充足。
納稅人補貼飲品公司
她又指出，東江水費近年上升，而現行水費不能彌補買水支出。香港大學地理系副教授李煜紹博士比較各地水費機制後發現，港人每使用100個單位用水，只需付出34個單位的代價，比率遠較歐美及大陸城市低；而本港水費機制自1995年後便再沒調整，建議港府依據「用者自付」原則檢討。劉素補充，在檢討前，港府必須提供更多資料，讓市民得知香港現行水資源管理的全貌，以作理性選擇。
有台下發問者擔心，如果加水費的話，會否影響窮人生活。李煜紹建議，調整住宅用水水費時，要避免加重窮人負擔，例如首12立方米的住宅用水量維持免費（住宅用水收費率見下表）。而改革應從非住宅用水著手，「現在是納稅人補貼用水者，在些情況是合理的，比如衛生及醫療用水，但更多情況是不合理的。」他舉例，可口可樂每使用1立方米（1000公升）用水，只需交4.58元水費，但1000公升可樂的售價是7000多元（如百佳支裝1.25公升可樂售9.2元，即每公升7.36元，每1000公升7360元），情況不合理。
住宅用水收費率。（圖：水務署）
港人應節約厠水
獨立研究員陳美玲認為，港府一直強調香港供水穩定性，加上近年東江供水過多，令市民缺乏危機意識，建議政府及公民社會應多作努力，宣揚節約用水意識。她又促請政府部門提高透明度，如效法澳門做法，每日公佈水質資訊。
海水沖廁問題同樣引起與會者關注，劉素指出，港人不用付費使用海水沖廁，但港府年花5億元處理污水，海水沖廁實際上成本高昂。陳美玲同意，指港人日花90公升廁所水，但新加坡人只用30公升，日本人只用60公升，她呼籲市民節約廁所水，「讓廁所休息一下！」
中國水危機網站總監Debra Tan則建議港府研究各項增加水資源的方法，包括港府早前提出的海水化淡計劃，以及洗盥污水(greywater)處理等。而每年爆水管浪費極多食水，陳美玲要求政府正視問題。另外，有台下與會者認為，港府對水資源管理缺乏願景，現時的污水再用計劃僅屬試行性質，建議成立水資源委員會(Water Commission)，協助制定政策及協調各部門工作。
思匯未來會再舉行研討會，比較香港及新加坡的水資源管理政策。
（左起Debra TAN，李煜紹，陳美玲，劉素）
參考連結：
流動資產IV:一國兩制下的香港水資源管理
思匯報告重點
立法會二十題：食水供應
編輯：方鈺鈞