美國聯邦政府即將立法，規定所有聯邦政府資助的學術研究，皆要開放予其「付款者」，即美國公民，這對知識流通當然是好事，可是，學術組織卻不一定歡迎，例如美國人類學協會（AAA, American Anthropological Association），他們竟然反對！因為這影響它自身的財政收入。
這引起一些學者的抗議，他們質疑，為何AAA需要靠出售他們的學術著作來維持？這些著作已由公眾或私人撥款支付出版了，或由學者及大學支付學術會議登記費後發表了，為何AAA還要人家付款？而且，AAA也收會員費，為甚麼還要讀者付款？
他們認為，數碼科技令研究成果及著作更容易流通，為甚麼我們還要阻止？他們希望能令AAA不再以版權化的學術研究著作來盈利，而需要更有創意的方法來維持。
他們有以下訴求：
1. 我們需要一個穩定而開放的政策，讓人類學研究廣泛流通；
2. 我們需要一個協會及會員間透明的財務安排；
3. 我們需要一個財政上自給自足與可行的制度，但又不會阻礙研究流通。
（有興趣可以去聯署）
這讓我想到兩件香港的事，第一件是香港的大學圖書館，不讓市民入內使用；第二件是香港電台的節目，逐漸由私人公司發行光碟，市民付了錢給港台生產節目，現在又要再付錢才可重溫；美國人類學家的訴求，我們也可以此來質問香港的大學，也可以此質問香港電台。