廢除特首校監必然制逼在眉睫，豈能一句特首任校監有歷史因素就草草了事。
從港英時代起，港督任校監就有政治干預院校自主的傾向。當時由於港督是英女皇的代表，港督擔任校監是為表對英女皇的尊重。儘管有說港督任校監純屬禮儀性質，有權而不用。然而，也應該由殖民者的思維去考慮他們的目的，最主要就是維穩，意圖掌控一切，包括有關教育的事宜。眾所周知，教育是統治者愛用的統治工具，既能傳播意識形態，又可以防止其他政治勢力的滲透。在港英時代的脈絡中，也就是提防國民黨與中國共產黨。由以上可見，沈校長所「相信有一定的作用」就是讓政權能夠操控校園。
到今天改朝換代，中共猶如殖民者，把有「歷史因素」的大學條例搬字過紙。香港的所謂特首既非普選(也就是特首並不屬於香港人的)，也身負中共委派的政治任務，若兼任校監就再難保大學的學術自由不受侵犯、院校自主不被干預。
沈祖堯這個歷史因素說，既體現那種「傳統就是好」的保守性，亦引證大學條例是不民主殖民體制留下的過期品，中共在香港的統治手段幾乎與殖民者無異。或曰維穩是所有政權的共同目的。故此，廢除特首校監必然制、重訂大學條例，不只是因為梁振英這個現今的政權代理人有權必用，而是要更徹底地杜絕政權之手伸向校園。