以下為香港大學十位學院院長的聯合聲明：
『作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。』
【參考】
以上港大十院長短短數行聲明之內隱藏著癈話連篇。
1. 副校長任命屬於學校行政問題，與學術研究自由和學術教學自由無關。
2. 港大是香港納稅人資助的大學，其最高決策團的組成和日常行為都應該受到全香港市民的公開監察，當該最高決策團的行為生態受到來自中共的不良影響，以致在行政上失當、失誤時，香港納稅人即有權干預。港大有絕對行政自主權，但現時在『任命上的拖延』屬於行政失誤，此等失誤若不受到香港市民監察，未來香港的大專院校發展絕對會受到不良影響。
3. 港大學生會，甚至一般學生，都是港大校內，而非校外人仕；同樣港大舊生，甚至學生家長，亦都是校內而非校外人仕。香港中學就有『校本條例』，現時中學的行政，甚至教學，都受到家長會、舊生會等直接、間接參與和影響，故此，家長與舊生同樣也屬於校內人仕。所有港大校內人仕當然有權過問學校在行政上的失當，甚至有權向行政上失當的學校最高決策團追究和問責。
4. 甚麼是『學校正常運作』？全世界的大學都講求公平、公開，在出現大是大非時，都懂得加強事情的透明度。今次港大的最高決策團開會理應完全向學生公開，甚至先來一個開放式的全校解釋和答辯大會。這班老人家選擇來一個閉門會議，顯示這些決策者還活在封建時代，對此次會後發生的不愉快事件理應負上全責，並全校教職員和學生，甚至全港納稅人，公開道歉。
港大學院院長們學術地位不容置疑，但當中若有人以為因此自己就站在道德高位之上，就可以任意發表一些似是而非，並關乎道德的聲明，簡直就是自我催眠。學術地位崇高與道德水準一向不成正比，胡亂發放似是而非的廢話聲明，只會令人認清他們的道德水平，不但可能比不上一般市井之徒，甚至遠低於沒有受過任何教育的洗碗和掃街。
筆者為香港大學經濟學碩士、美國約翰霍普金斯大學經濟學博士、前嶺南大學金融保險系副教授