香港大學教育學院副教授李輝今日豪言謂，自己的學術影響力比陳文敏教授高二百倍。又聲言所謂公義非常複雜，不是大學生可以理解。究竟李輝是誰？
假若你在二〇一二年反國民教育時有留意一些論爭，應該會記得他。其曾在《明報》撰寫〈不要把孩子和髒水一起潑掉！〉一文，表示「所謂『洗腦教育』純屬欲加之罪，實欠公允。而很多反對國教科的人，其實並沒有真正看過完整的課程指引。他們恐共、恐中的表現更加印證出國民教育的必要性與迫切性！」另一文〈國民教育科風波背後——用生態系統理論分析反國教科運動成因〉，更是充滿洞見：「從議員到大中學生，都拿想像當現實，用感覺當真理，喪失理智和理性思考。」、「是次反對國教科事件中，只見到抗爭、絕食及反對派單一的聲音。任何人如有異議，都會被罵為『無恥』。這何嘗不是他們在對社會大眾洗腦？！」、「打着民主反民主。羞辱謾罵堅持理性討論的人，以民主自由的名義剝奪別人的言論自由，是典型的雙重標準。」
二〇一三年六月，嶺大同學反對鄭國漢任校長之時，李輝特別在facebook（Philip Li）分享了周融的文章〈當政治審查在香港落地生根〉，並點評之：「香港的大学生其实已经被洗咗脑，新一代香港红卫兵正在形成，打着民主反民主，用政治审查推倒一切建制，“炮打司令部”，拿无知当有型，用无理斗真理，this city is dying...」
六月，李輝又在fb發表對佔領中環的見解：「我经历过文革和六四。香港目前正走上类似的轨道。文攻武斗的结果就是中环的清场。或许这就是佔中发起人想要的结果。但牺牲的往往是无知与无辜的人。发起人却可以躲到美国主子的背后继续逍遥快活。可怜的群众，被人当枪使，当棋子耍，却如义和团般，高举旗帜盲冲。2016年7月再看此帖，看历史是否重演。」
九月，李輝想要到港大的美心餐廳食晚餐，但因為人太多，所以轉移到山下的壹粥店。但該店竟然倒閉了，所以決定到西港城食迴轉壽司，但該壽司店竟然也倒閉了。（可恥！）李輝感觸良多，表示：「感想一：港大管理层非常令人失望。连学生吃饭问题都解决不好，校长实在无能。感想二：学生会诸公成为扯线公仔，整天挂住搞政治斗争，为何不为学生争取吃饭的权利？每天把民主挂在嘴边，请先解决民生问题吧。」
有關陳文敏教授獲推薦任副校長，李輝也特別發表文章〈尊重院校自主 還我平靜書桌〉，痛斥陳教授：「港大共有10 個學院，法律學院只是十分之一。但是，僅這一小部分，你也沒曾管理好。你沒有博士學位，沒有真正的學術建樹，我們都可以理解。但是，你在任法律學院院長時，帶頭鼓勵『佔中』，捐款處理不當，既破壞了法治，又違反了校規。...... 我們實在難以相信你有資格或者還有顏面擔任副校長。即使你僥倖當上，又當如何服眾？」當有人質疑不少外國名大學（哈佛、劍橋）的法律學院院長也無博士學位時，李輝如此回應：「博士头衔是表面的。背后的严格的博士论文研究才是核心。缺乏PhD study 训练，如何知道什么是学术研究？你读完了PhD就知道这之间有天壤之别。」（李輝的PhD是在香港大學讀的。）
由此可見，李輝從一而終，充滿睿智，實是港大百年難得一見的大學者。欽敬欽敬。