做個聽話的孩子，努力讀書，孝順父母——現在好像比較少人講。若非傳統式家長，年輕父母喜歡視子女為朋友，最多特別注重其學業。互相尊重，關係平等，以身教居多，注重親子的父母珍惜與子女相處的日子。只是受社會氣氛影響，身不由己，怕鞭策得不夠多，誤了子女前程。有時為了面子，以功課和成績主導，視子女如學習機器，課外活動也講求增值，提升競爭力。

做人道理一環，似乎比較難入手。社會變化急速，有甚麼人生智慧是經得起考驗的呢？看中國的情況，有權力代表一切，人命及不上官威重要，公平、公義、公正，無從談起。香港官場正有樣學樣，僅有的兩制優勢逐漸消失。在這個趨勢下，教子女做人，特別要注重人類的美德，會不會反而害了她／他們？

以做人要有原則為例。不反口覆舌，話一就一，話二就二，這些做人道理，過去不會受質疑。就算講求實利的人，明知講原則未必有著數，起碼不敢亂來。這是一種約定俗成的道德原則，隨便冒犯，傳了開去，受人唾棄和杯葛，長遠來說，整體好處比不上壞處，那便蝕大本。現在呢，連美國總統都不怕，甚至勇於打倒昨日的我，而且權勢不減，反而更盛，做父母的，還可以用誰人做榜樣，教小孩子要真誠對人，講過的話要算數？

有品格，有光環，是不能拿來開飯。在香港，利字當頭，不計較手段，連學者出賣學術誠信和尊嚴，亦不是新聞（可參考筆者的《為何要收買經濟學者》）。有原則的人，諸如實事求是、重視誠信、恪守承諾、從一而終，做起事來，難免受到自我約束，無法靈活變通，面對專走精面的叻人，很容易蝕底。

不卸膊，不瀨貓，不打茅波，實在沒有經濟上的好處。得罪良心可能自責幾日，得罪老闆便連份工都無埋。特區官員便是例子，習慣性夾硬來，習慣性把曲拗到直，最緊要聽中央支笛，自然有大量自己友附和和盲撐--權力明顯比道德重要，起碼對其個人仕途而言。在她們口中，並沒有出賣過原則，即使有妥協過，亦是大局為重之下的折衷。社會很多人其實覺察不到其問題，因為他們接受資訊的途徑，仍是大台及主流媒體。

教子女做好人，今時今日是一項挑戰。接受這個挑戰，不能缺少信念。自重的人，背後其實有一種平等待人的觀念，不會因為本身權力較大、知識較多，便恃勢凌人，顛三倒四，搬弄只對自己有利的證據和事實，妖言惑眾。堅持這種道德操守，不是為了甚麼實際利益，只因我們自覺要做一個對得起天地良心的人。當然，若社會上這種傻瓜越來越多，是會形成一種文化和風氣，減少爾虞我詐，使人活得自在和光明一點。但這已是後話。