CCLU及LIFE書面向學生回應傳媒報導，把責任歸到裝修工程延誤。(圖片來源：嶺大學生會Facebook)
嶺南大學社區學院及持續進修學院（CCLU及LIFE）涉嫌超額收生事件，經廣泛傳媒報導後，校方已在上月底成立調查委員會調查及檢討CCLU及LIFE「在2012/13學年的收生程序運作，包括有關程序對教與學造成的影響；並向大學提交改善建議。 」可惜三名委員均是嶺大校方成員，學生代表缺席，予人「自己人查自己人」的感覺。嶺大學生會昨日發表公開信表示「絕不會接受此安排」。
根據嶺南大學9月28日刊登的新聞稿顯示，三名調查委員是校董會成員葉成慶（調查委員會的召集人）、嶺大社區學院校董會成員梁松聲和嶺大社會學及社會政策系副教授羅榮健，預計三個月內向大學提交報告及建議。惟三人的調查小組，並沒有嶺大學生會和直接持份者CCLU及LIFE學生代表，全屬校內人士，更是嶺大和社區學院校董及教職員，公信力成疑。
此外，校方在新聞稿內並沒有詳述委員會的權限，過程中的檔案會否公開亦是未知之數，最後結果極有可能只是單純的「提交改善建議」。難怪學生會奮筆疾書近千字公開信回應校方三百餘字的新聞稿，認為教育局應對事件展開調查，向公眾問責。學生會直指事件並非只是行政失當，因為嶺南大學協理副校長陳增聲兼任CCLU及LIFE校董會主席和學院院長馮培榮應該清楚校方資源不足，直斥校方「肆意收生以擴大盈利」。
最新消息是嶺大校長陳玉樹發信回應學生會質疑，可惜官腔連連，否認「委員會沒有足夠權限處理事件」﹐又解釋「校方委任一名非大學教職員之校董會成員為委員會召集人，以及一 名非 大學教職員之社區學院校董及一名教員為委員會成員」，足以確保調查工作以「公平公正方式進行」。委員會將召開第一次會議，承諾聽取CCLU及LIFE師生的意見。 學生會在面書稱校方並沒有直接回認公開信中的指控，呼籲同學留意升級行動。
相關報導：
明報：社院營運捱轟嶺大道歉調查 自資課程盈餘3年增5.8倍 (2012-09-24)
香港獨立媒體網：嶺大副學士超收 情況「不可思議」(25.9.2012)
明報：消委：校方私改課程應解釋補償 (2012-09-28)
星島日報：嶺大設委員會 調查社院削課時 (2012-09-28)
蘋果日報：嶺南大專削課時捱轟 (2012-09-28)
文匯報：嶺大專組查社區學院超收 (2012-09-28)
東方日報：校長病假半年嶺大真空、 師生再促校長撥亂反正 (2012-09-28)
太陽報：校長病倒嶺大亂龍、
校譽掃地退學潮一觸即發 (2012-09-28)