烽火台的意義一點也不少，這個地方不僅是一個讓學生留連談天、辦辯論比賽、遊客拍照留念的地方，她的可貴，更在於非物質的象徵性。學制四改三、六四，學生從中大乘車到集會現場，大學社會參與，都由這裡開始；高錕校長任港事顧問、金耀基校長殺系，以至近年的反２３條，都在烽火台烙下了印記。這是中大最重要的標記，她培養了每代中大人。
所以烽火台對中大人來說是重要的。今日，校方卻以其黑箱作業的作風、不盡不實的說詞、和毫不顯出迫切性的理由，對我們的烽火台及其廣場動手，將其拆卸。我們對此感到憤怒，並強烈抗議。我們要求校方立即擱置拆卸烽火台的計劃。
中大校方拆卸烽火台的決定，由頭到尾都是黑箱作業。學生、校友甚至教職員，竟然都是在傳媒揭發後才知悉整個計劃。校長更稱「這些工程傳統上不公開諮詢教職員和學生」，並且因為工程已經批出，不準備再作任何諮詢，一意孤行。中大的象徵，竟可在無諮詢持分者的情況下，輕言拆卸。是可忍，孰不可忍？
更有甚者，中大校方一意孤行之餘，說詞卻不盡不實。校方在回答同學的提問時，稱已經諮詢了大學圖書館讀者小組的學生代表，卻遭即時揭穿這次工程根本沒有在該小組諮詢過。如此前言不對後語，說詞不盡不實，他們承諾烽火台將在拆卸一年後原址重置，又如何可以取信於我們中大人？
事實上，要抒解新增學生對圖書館造成的壓力，我們可以有更多的選擇。例如，逸夫書院多年來都爭取建立圖書館；如果只是為了令同學有更多地方學習，可以在中大其他地方加建夜讀室。可見，在烽火台下擴建，根本不是惟一的選擇，甚至不是最好的選擇。
對中大人而言，烽火台不只是一個建築，而是一個屬於我們中大人的空間。我們要守護的，不只是雕塑，不只是地台，更是整個廣場、整個空間、整個屬於我們生活的印記和記憶。烽火台和整個廣場所代表的，其實就是中大之所以為中大的氣象、之所以為中大的價值。因此，我們要求校方：
1. 立即擱置拆卸烽火台的計劃
2. 遵守承諾，公開圖書館擴建計劃的所有相關資料，包括會議紀錄及圖則
3. 為擴建圖書館事宜重新諮詢同學及各持分者
發起團體
香港中文大學學生會 (www.cusu.hk)
二零零八年十一月二十日
請參與聯署! 讓力量集中起來 http://www.cusu.hk/beacon/
為何拆烽火台﹖為何建圖書館﹖——劉遵義會見同學記事之一 (Inmedia)
http://www.inmediahk.net/node/1001559
蘋果日報報導（11 月 17 日 ）
http://www1.appledaily.atnext.com//template/apple/art_main.cfm?iss_id=20...