較早前，港大校委會十二人因政治理由否決陳文敏教授擔任副校長，導致副校長人選流產；上星期，梁振英委任要求解散學生會的何君堯和反佔中律師陳曼琪出任嶺大校董會成員，進一步委任親信進入大學管理架構位置。除了是政治清算大專學界之外，都很難想得出合理理由解釋以上事件。下星期二，中大校董會就會召開會議，相信亦會討論到將來中大校董會主席人選，最近的院校自主、學術自由受打擊之事件，相信離中大都不遠矣。
昨日有新聞報道指，現任城大副校監梁乃鵬將會接替鄭海泉，出任中大校董會主席一職。鄭海泉到今年，已經出任六年校董會主席，按照不成文的「六六規定」，他今年應該卸任，當然也不排除他有被梁振英繼續任命的可能性，但按近月的事件看來，破例獲委連任的可能性非常低。梁乃鵬於今年6月獲梁振英委任為中大校董會成員，再加上其與梁振英皆為同一中學的師兄弟，以及先後擔任城大校董會主席的關係，令人難免聯想起梁乃鵬代表政府負上某種任務進入中大校董會。
過往港大校委會之中，原校委會成員黃嘉純突然辭去校委一職，梁振英隨即就委任前教育統籌局局長李國章進入港大校委會，近月再傳出其將會獲委任為港大校委會主席，進一步影響港大的校務和校政。而中大校董會在其中一個由校監委任的席位在李明逵離任過後，此席位出缺超過一年，直至今年6月才委任梁乃鵬進入校董會，加上最近就傳出梁乃鵬接任中大校董會主席一職。兩件事的發展軌迹非常相似，均反映出有人藉委任親信，達到進一步控制大專院校、削弱院校自主、進行政治清算的目標。
師生團結捍衞學術自由
當然，現時還有些變數，就是梁乃鵬現時還是城大的副校監，同時亦未曾出席過任何校董會會議，因此於下星期就隨即接任中大校董會主席職務的可能不大。早前的傳聞亦指出，鄭海泉可能因為中大教學醫院和深圳分校的問題，而可能再留任校董會主席一年，但即使如此，相信亦無法改變梁乃鵬出任校董會主席的安排。
學術自由、院校自主一向為大專院校堅持的核心理念和價值，但更重要的是校內教職員、同學、校友，以至公眾如何透過行動和說話捍衞過往大專院校得來不易的學術自由環境。上星期五，中大教務會否決就是否支持保護學術自由表態，令人失望，現時剩下來的辦法只有校園內教職員、同學、校友和公眾可以團結、組織起來，監察中大校方和政府的一舉一動，才有望真的能夠捍衞中大的學術自由、院校自主環境。前日港大，昨日嶺大，明日中大，此話非虛，希望中大的各位教職員、同學、校友和公眾，在將來均能關注中大校董會事件的發展。
同時，今日立法會內務委員會會議，將會選出中大三名來自立法會的校董，我們希望泛民議員能以大局為重，選擇一名熟悉中大情況、能與中大學生團體和工會合作的議員，出任中大校董，不要坐視中大校董會淪陷。
作者：張秀賢，中大教務會學生成員，進步教師同盟成員。
原文載於：《蘋果日報》