（獨媒特約報導）新一份施政報告出爐，在教育方面，香港中小學生到內地交流的計劃引起社會爭議，當中專上教育的政策也備受批評。其中具體措施只有將銜接副學位的大學三年級學士學額增加一千，到每年五千個，而有關計劃早在去年的施政報告中已「出現」。而其他措施方面，如要求各大學社區學院要將盈餘回饋學生，均沒有具體政策配合，亦沒提及任何監管各大學社區學院的措施，教協直言政府對專上教育著墨極少，令人質疑當局並沒有認真看待專上教育。
馮偉華：學生升大學要「打生打死」
在去年的施政報告中，當局提出將銜接副學位的大學三年級學士學額增加一千至每年五千的計畫。教協主席馮偉華指增加大學學額一定是好事，但計劃中增加的是銜接副學位的大學三年級學士學額，換言之，學生需要先修讀副學位課程，才能受惠於此措施。現時中學文憑試畢業生升大學率不足兩成，被問及直接增加大學一年級學額是否更好選擇時，馮偉華直言：「梗係，但政府想慳錢，開三年級學位比兩年資助，一年級學位要比四年資助。」，馮指如政府加開大學一年級學位，可以令更多學生不必先讀副學位「打生打死」，可以直接升讀大學一年級。
城大變賣專上學院關注組：質疑院校能否回饋學生
在今年施政報告中，梁班子又要求社區學院將盈餘回饋學生，例如減學費等。資料顯示，各大學的附屬院校均有錄得盈餘，其中中文大學的附屬學院盈餘達15億，港大和城大的附屬學院則分別有9.9億和8.8億盈餘，盈餘最少的浸會大學附屬學院亦有3千多萬。教協認為雖然政府提出要求，要社區學院將盈餘回饋學生，卻沒有提及任何具體政策配合，院校如何執行、學生如何從中受惠皆成疑問。城大變賣專上學院關注組成員冼家輝指城大計劃將近9億元結餘投資興建校舍，質疑能否回饋學生。
自資高等教育聯盟主席阮博文則指大部分院校曾向政府貸款，用以興建校舍，因此盈餘需用以償還債項。
監管問題 隻字不提
施政報告中並沒有提及任何監管附屬社區學院的措施，由於各大學的附屬社區學院是提供自資副學位課程，不受政府資助，換言之，社區學院將盈餘回饋學生與否不受法例監管，要靠各院校自律。嶺南大學社區學院在過去兩年超額收生超過一倍，以至近年城大專上學院賣盤事件，關注副學位大聯盟發言人譚樂基指各專上學院是以非牟利公司形式註冊，錄得巨額盈餘十分諷刺。教協則認為政府的監管確實不夠，但不得不承認有某幾間專上學院「做得幾好」，令升學率提升。