一早起身，又唔想改野住，唯有上網。
赫然發現有兩單有關教育的新聞…一陣通識堂有救。
穿 校 裙 恐 走 光 校 長 亦 指 不 當
教 師 罰 女 生 鴨 仔 跳 遭 非 議
【 本 報 訊 】 不 能 施 以 體 罰 ， 教 師 應 如 何 處 分 學 生 ？ 馬 鞍 山 一 間 中 學 一 名 女 教 師 看 見 三 名 女 生 多 次 拒 絕 按 校 規 束 起 長 髮 ， 前 日 當 眾 處 罰 她 們 做 二 十 下 「 鴨 仔 跳 」 ， 惹 來 學 生 非 議 ， 指 她 們 當 時 穿校 裙 ， 做 鴨 仔 跳 恐 會 走 光 。
而 該 校 校 長 亦 不 認 同 該 教 師 的 做 法 ， 有 教 育 界 人 士 指 出 ， 這 會 令 學 生 感 到 難 堪 ， 亦 無 助 他 們 改 過 。
肥周子曰：1) 為何是鴨仔跳？為何「惹來學生非議」是因為「會走光」？跑圈又如何？為何校規要束起長髮？有誰知道該三名女生「屢次拒絕束髮」之原因？
2) 「不能施以體罰，教師應如何處分學生？」一句是設問還是反問？為何老記會有此一問？為何不是「學生應如何面對施以體罰的老師？」
3) 對於體罰問題，校方的指引是什麼？回應記者時，校長是否了解整件事？他是以個人身份還是校長身份回應？該校校長不認同該教師的做法，事後有何跟進？
4) 教師是否要避免任何令學生感到難堪的教育手法？抑或只要有助他們改過便情有可原？另外，所謂「過」的標準，由誰去定？
何 厚 燁 ： 澳 門 09 年 推 行 15 年 免 費 教 育
他 又 強 調 ， 澳 門 的 發 展 始 終 掌 握 在 本 地 人 手 中 ， 計 劃 於 零 九 至 一 零 年 全 面 推 行 幼 兒 教 學 至 中 學 、 為 期 十 五 年 的 免 費 教 育 ， 寄 望 提 升 本 地 人 的 教 育 程 度 ， 初 步 明 年 將 投 資 八 億 八 千 萬 元 於 教 育 方 面 ， 並 於 下 學 年 向 每 名 高 中 生 發 放 五 千 元 津 貼 。
肥周子曰：1) 該五千元津貼用什麼形式發放？是否包括在八億八千萬元的教育開支內？
2) 為何「寄望提升本地人的教育程度」，澳門政府計劃全面推行的是「幼兒教學」，而不是「副學士」之類的高等教育？
3) 為何同樣「寄望提升本地人的教育程度」的香港政府，計劃加強的是「副學士」之類的高等教育，而絕口不提資助「幼兒教育」？
好，收工…(定係開工呢？？)