[香港訊，綜合報導] 香港最近對 shared viewpoint 有突破性發現，原來「政治理念相同」會導致人講大話，即使在向法庭宣誓後。有國內司法界人士指出，此發現標誌著香港司法界對心理學，甚至是政治學研究的里程碑，其意義不下於神七升空。

最近香港裁判官在一單襲警案中發現，「政治理念相同」的人，較易在法庭上說出「看不見有人推警察」的證供。有關文獻將刊登於香港「司法機構」網頁（網址：http://www.judiciary.gov.hk）

參與研究的義務人員馮炳德，於今年初民間人權陣線的爭取普選遊行中，涉嫌「鬆㬹」撞跌一名警員。該名警員倒地時被自己的水壺壓傷腰部。因而被起訴襲警。昨日被判還押，以等候背景報告。

負責此研究的裁判官林鉅溥認為，案發時克街路口雖遊行人仕佔了四條行車線，而警方拉橙色膠帶把人群擠回兩條行車線以疏導交通，但實情當時並不擠迫，故今次事件不可能是意外，所以裁定馮炳德襲警測試結果為陽性。

林博士亦指出，看不到警員有合理理由，要誣告馮，反而有理由認為馮因為警員收窄遊行路線而憎恨警員。有社會學家指出，過份擠擁的環境易令人情緒暴燥。

同時，林博士認為，辯方安排的2名證人「與被告的政治理念相同，容易說出『看不見有人推警察』的證供。」在宣讀研究成果期間，有人在法庭展示國旗並大叫「臭罌出臭草」、「狗口長不出象牙」。林博士在退席後拒絕回應傳媒查詢，是否因「政治理念相同，故看不見有人叫囂。」

民陣指，對研究成果感到震驚及失望，並呼籲曾參與今年1月13日遊行的人，向他們聯絡以提供更多資料作反證。民陣副發言人孔令瑜認為研究和結論都存在政治目的。

案主馮炳德曾參與多項襲警研究，包括去年八月皇后碼頭清場事件中，混在被驅逐的保育示威者中，涉嫌襲擊三名警員，導致自己三條肋骨斷裂；並於去年十月抗議政府清拆利東街進行阻街及阻差辦公等十四項罪行。

source:

大公報，2008-12-25，《遊行襲警保育人士還押》
文匯報，2008-12-25，A16《馮炳德襲警罪成下月判刑》
東方日報，2008-12-25，A19《保育人士襲警罪成還押》
成報，2008-12-25，A08，《馮炳德襲警罪成候懲》
新報，2008-12-25，A06，《遊行襲警罪成保育人士馮炳德還柙》
亂禁報，2008-12-25，ON9，《政見相近作假口供》