今日繼續講Popvote，好重要所以講三次。
泛民All in曾俊華本身就有一定的政治壓力，因為曾俊華的確是一名建制派候選人，而且是一名支持23條立法及831的候選人。票投曾俊華，對泛民而言就是如履薄冰，因為民意而暫時放下過去的堅持。
但硬撐曾俊華是有風險及代價的，而這些代價近期都開始浮現出來。各位近期都見到，現時兩大建制派民建聯及工聯會，都開動了文宣機器向民主300+施壓。例如近期建制派間已經有輿論聲討，泛民因為「反對欽點」而選擇曾俊華，若然中央當初支持的是曾俊華的話，那麼是否代表泛民現時就會支持林鄭月娥。
這裡要明白，支持曾俊華最大的原因是因為在不知不覺間，曾俊華已經成為民意的代表。除了林鄭月娥指出的民調之外，所有民調幾乎清一色都指曾俊華在民意上大幅拋離。
與曾俊華一樣，非建制派過去在議會內外一直擔當民意的代表，因此在這個角度則是一拍即合。甚至民主300+違背民意的話，很可能在未來的選舉上受到懲罰，所以民主300+是無可避免需要支持曾俊華。
這裡又回到最初的問題，雖然兩者同是民意代表，但兩者在立場上有諸多的矛盾。無論曾俊華最終能否當選，支持曾俊華某程度上就是支持其政綱，所以即使林鄭上台後推動23條，泛民亦有機會失去道德基礎而失去話語權。Popvote的存在，就是為了解決這個問題。
當泛民All in曾俊華後，泛民票投曾俊華就有自己的道德及民意基礎。現時Popvote的投票期就只餘今日及明天，但截至現時為止，已投票的人數就只有四萬人，與戴耀延當初所講的一百萬人數有很大的距離。如果Popvote的投票人數最終甚至不足十萬，對泛民的部署有很大影響。
若然最終投票人數與目標相差太遠，例如只有十萬人，先不論泛民不能從中取得所需的道德基礎，現時更需要面對建制派的突襲。雖然Popvote是一個由非建制派發起的公投，但卻是一個歡迎全港市民參與的公投。
現時投票人數只有四萬人，對泛民而言是有很大的風險。因為建制如果要「吹雞」突襲，現時是有足夠條件完全在Popvote中擊敗泛民，甚至令林鄭月娥高票勝出，屆時難道泛民真的要轉而支持林鄭月娥嗎？
這也是為什麼公民黨在Popvote結束前，率先放棄跟隨Popvote結果投票，在執委會擴大會議上，宣布25票全投曾俊華，避免出現林鄭勝出Popvote而產生的尷尬局面，也避免因太低投票率缺乏認受性的問題。
不過最有可能發生的事，就是沒有發生任何事。偷襲Popvote可能令建制勝出一仗，但卻同時給予泛民口實，承認Popvote已經失敗並失去公信力，甚至可以激起泛民支持者的反動。反而決定