林鄭月娥80萬公屋封頂論一出，全城圍插，無論是建制、泛民、傳媒及輿論均一致劣評。特首日前慌忙出動解話及道歉，嘗試為其言論降溫。
現時社會大部分意見認為特首離地。【信報】星期一的社論清楚道出問題「...林鄭的「八十萬公屋單位足夠論」顯然與現實脫節，我們認為行政長官不應該輕率武斷，既無助於解決問題，亦徒然招來「逼市民置業」的話柄。」
但我們看到更多的問題：
1）正如同一篇社論道出，建議的80萬戶與現時76萬戶供應只相差4萬，又怎能滿足現時公屋輪候冊上積壓的28萬戶申請個案。如果連這樣顯淺的小學數學題亦攪不清楚，怎不令市民覺得這是匪夷所思；而我們花在特首、發展局長及一眾高官的薪酬恐怕是「倒錢落鹹水海」，更遑論希望他們能解決香港現時的逼切住屋問題。
2）如果這不是一個基本能力問題，那麼特區政府究竟是甚麼葫蘆賣甚麼藥？從陰謀論的角度來看，由於政府近年不少政策與社會主流意見有落差，甚或背道而馳，所以我們看到政府不斷減少多年來行之有效透過公眾諮詢制定公共政策，取而代之則是利用不同渠道向社會「放風」「試水溫」其「閉門造車、說了算」計劃。 林鄭是否看準公民社會洩氣無意反抗，即重施「一地兩檢」故技，在社會無重大反對下即儘快「霸王硬上弓」推出置屋計劃？
3）假若建議被接納，有多少公屋居民/住戶將被逼遷或被逼買樓呢？公屋富戶的存在不容爭議，但實際能負擔與現時市民收入完全脫節樓價的相信為數不多。我們擔心有不少，入息高於現時富戶水平的將被趕往私樓市場。但其實大部分該類家庭在支付每月的恆常支出之後已所餘無幾，更遑論要每月供款買樓。
4）政府將現時問題首先歸咎於房屋供應不足，跟著說成是土地短缺要向郊野公園和綠化地開刀，現時更將問題帶到置業層面。但特區政府從來不敢提出這是一個人口結構和市民負擔能力問題，因為中央政府無止境的新移民問題它無法管，而發展商私人樓價則是無能力管。
今次唯一值得慶幸的是，事件反映（足夠的）民意在香港仍然有一定的影響力。請大家不要吝嗇或低估你的意見，請大家盡公民責任多為社會發聲。
思言財雋 Financier Conscience
Email: [email protected]