筆者嘗試以純屬數字分析並解答以上問題，其方法與政治取向無關。所謂泛民選委齊齊踢是 689 ver 2 是點計呢？
林鄭要當特首，她必須要有601或以上票數。泛民已表明其取向。因此，泛民票對林鄭能否得到足夠票數的影響極微小。因此，林鄭能否當選與泛民無關。也等於說，泛民300+的動員無法踢走林鄭。
人鬼情未了
若西環儲足601票（假設西環治港），餘下的無論如何分配，都不會影響賽果，那麼，胡官、白票、長毛又如何能夠當鬼呢？
成功機會
餘下的問題是，西環儲不足過半數票又如何呢？在這情況下，泛民在理論上有機會突襲成功，讓曾俊華當選，不但，這出現的可能性甚微。
分散投票
若300+分散投票便有一個微妙的局面出現 ──出現第二輪投票。胡國興必然地被淘汰，餘下林鄭和曾俊華對決，也就是8.31的2至3人問題。
從數學上，它已表明雙方力量均等。在這時，300+必然歸邊，因為局勢已經清楚。它會變成實際利益問題，或階級利益問題，多於一般性的民主原則問題。林鄭既然在首輪取不過半，她在第二輪也不會得勝。
即是，結果對300+來說都是一樣 ──成功支持曾俊華入局，那麼，又何能指責張超雄等是鬼呢？要工黨滅子滅孫呢？是否過份了點？
筆者的估算
筆者估計：一，曾林的票數接近；二，有機會出現第二輪投票；三，中央對兩人都可以接受；四，曾俊華會當選。
欺凌文化
筆者的這篇文章不會影響星期日結果，事實上，現實政治也不是數學可以解釋。不過，筆者擔心的，反而是欺凌文化的出現。
它的出現有歷史根源。較為明顯的是2014年雨傘運動的首幾天，在金鐘佔領區貼滿的，「撤離就是鬼」標語。撤離與否可以討論，但這種大耳窿式的手法十分可恥。其後的踢篋事件是其高峰之一。民主的兩大核心是包容和多元，香港正反其道而行，這比所謂撕裂更嚴重得多。相比英國，香港何來撕裂？
你們認為某方意見不可接受，可以論文反駁其當中觀點嗎，為何採取人身攻擊？在今次特首選戰中所出現的動輒謾罵，令人感到香港已經沒有知識份子！