（獨媒特約報導）本年度財政預算案撥款3億推行「藝術發展配對資助試驗計劃」，協助較具規模的藝團及機構籌募私人捐款和贊助。立法會民政事務委員會今日（6月12日）討論此計劃，民建聯鍾樹根批評令「貧者愈貧，富者愈富」，小型藝團難以受惠，公民黨陳家洛亦指「一元配一元」配對資助形式會鼓吹業界歪風。民政事務局常任秘書長馮程淑儀強調，配對形式有助拓展藝團資金來源，將會對可能出現的問題設立詳細的指引，交予財務委員會申請撥款。
一對一配對比例資助藝團
民政事務局於2011年推出「藝能發展資助計劃」，在這計劃下設立「躍進資助」，提供較高的資助額，並引入了配對元素，以支持有潛質的藝團和藝術工作者，及鼓勵社會和私營企業贊助文化藝術。「藝術發展配對資助試驗計劃」會於2016至2017年進行，主要支援已完成兩輪「躍進資助」計劃的藝團，香港九大藝團和香港藝術節、以及香港藝術發展局亦可申請。資助額的上限是每輪300萬，下限是每輪20萬，而試驗期間，計劃就私人捐款、贊助和配對資助金額會採用「一對一」的配對比例，即是藝團每獲得1元的私人捐款或贊助，就能獲發放1元的政府資助。
體育、演藝、文化及出版界馬逢國
資助範圍狹窄
體育、演藝、文化及出版界馬逢國認為資助的範圍依然狹窄，例如藝術中心、民辦博物館等，都是依靠自籌自營，財政壓力比目前受資助的團體為大。工聯會鄧家彪亦指，文化藝術應植根於各區，認為此計劃應降低門檻，予每區具質素的藝團入閘，例如經區議會推薦之藝團。
配對形式 偏幫大型藝團
民建聯鍾樹根指計劃導致「貧者愈貧，富者愈富」，大機構吸收私人贊助能力強，基金的資助有可能由大型藝團包攬，應考慮此計劃如何惠及到新或較小規劃、人事脈絡狹小的藝團。
黃碧雲亦表示這不是公平競爭，大規模藝團與小型藝團的籌款能力存在很大差異；此外藝發局成立籌款隊協助中小型藝團籌款，黃碧雲議員批評這是「捉蟲」、浪費公帑，藝發局額外聘請籌款員替藝團籌款，最終都是由公帑支付，這跟大學之前的配對資助金相同，聘用行政人員比教學人員多。她指與其花這筆資助金去做行政工作、籌款等「無謂野」，倒不如直接資助有潛能的藝團發展。
公民黨陳家洛
為博取資助 找家人朋友捐助
公民黨陳家洛指，據以往實施配對基金計劃的經驗，機構為博取資助金，會鼓勵身邊的家人、朋友捐助，有違鼓勵機構與私人機構建立關係、提升其籌款能力的原意。他又指，私人機構可能為藝團提供「條件性捐助」，藝團為了獲得政府的配對基金，可能迫於無奈地向其提供免費服務作為獲取捐助的條件，因此當局需要正視這計劃會否「間接或直接鼓吹歪風」。
文藝評論比金錢資助更重要
工黨何秀蘭指現時有五花八門的資助計劃予藝團發展文學藝術，卻欠缺有關文學及藝術的評論，而目前僅有的只是普通的宣傳單張，只是純粹單介紹而非對演出後的評論，令市民無法掌握有關的文學及藝術，無助拓展觀眾群。
民政事務局常任秘書長馮程淑儀
民政局：資助範圍於試驗後擴大
民政事務局常任秘書長馮程淑儀強調這只是試驗計劃，受資助的範圍現時已有最少70個藝團，日後經檢討後，範圍將會逐漸擴大，現時未有接受政府資助的藝團，仍可透過現有制度，向民政署申請；而小型藝團亦能透過現有的階梯制度，發展日漸成熟，藝發局亦設立籌款隊，協助受其資助的小型藝團籌款。
她續指，於成熟的文化城市，藝團的資金來資是多元化，因此藝團不應單靠經常性資助，而應透過不同渠道獲取資金，包括從私人機構得到資助金。透過配對原素，私人機構較願意資助藝團，她指這能推廣社會對藝團的支持，更能替其開拓更多的資金來源。鄧家彪也認為若然只以官方作主要資金來源，口味亦會跟隨官方的，並非一件好事。
鍾樹根︰小心用字，「藝能」乃日本詞語
鍾樹根在會上提醒民政事務局應小心用字，「『藝能』是日本詞語，於大中華地區僅是台灣使用」，而且「『藝能』包括『整水喉』、『整電』、『工匠』，用詞並不適當」。民政專員回應指「藝能」是「Art Capacity」，解藝術能力，並非日本用字。
記者：楊家偉