看罷乳鴿這篇「雷動計劃」的三大難題，和理非新一代其實跟上一代分別不大，小恩小惠還有能力處理，大是大非就推莊卸膊，如同政府的技術官僚，面對稍有創意的提案，就只懂列舉困難處處，而不懂排除萬難開闢新路，其思維，還停留在街坊福利會的層次！
我一向對和理非留三分人情，只因以往非暴力抗爭苦無對策，面對中共極權，無人能提出有效進擊方案，那大家只有死守城池，無可厚非，不能說是不進取。
但如今有一線生機[1]，雖困難重重，但並非不可為，理應抓緊時機，統一泛民戰線，全速出擊，但民選和理非的答案竟是「過主啦，咁難嘅嘢唔好搵我喇，搵功能組別先啦」？ 面對赤化加速，你以為香港還有很多時間來慢慢抗赤？
這種僵化，迂腐，毫無進取心的和理非政黨，還跟我談什麼大局為重？在他們眼中，大局是否只是拉拉布，頂頂嘴，然後回家喝紅酒？
如果繼續頂頂嘴就是大局，那我可以宣佈香港民主運動已死！
2月補選，泛民如果失席，大不了就是拉布被廢，但只是6個月空窗期，9月還有翻身機會，況且，拉布又有幾大用處？ 網絡23這類「小額錢債案」，政府還會讓你一馬，死了也無所謂，反正不是紅色資本的錢箱，但像高鐵這類「大茶飯」，政府還跟你客氣？ 剪布，何其容易！
2月補選，梁天琦代表的不單是暴力抗爭路線，而是蓋涵所有期望激進路線的選民心願，激進可以是非暴力如雷動計劃，但非暴力政黨如果只顧喝紅酒打守勢波，那選民還有什麼選擇？
2月28日，大家隨心投票吧，因為這次補選已經變成一場公投，是泛民支持者宣示到底大家要激進還是迂腐的路線之爭！
－－
[1] 雷動目標乃議會中泛民議席達半，能攻能守。守者，諸如高鐵一類工程必被否決，如是，毋須拉布，政府亦必須事事考慮泛民意向，以保提案通過率。攻者，否決權甚至可以用於條件談判，譬如某議案通過的先決條件為調查警暴。退而求其次，若只差一兩席達標，那自由黨亦可成為關鍵少數，在某些提案如調查警暴可以跟泛民有合作空間，未必完全無用。
【出於利益計算強調非建制非暴力 戴耀廷談本土派挑戰】