有人認為要年輕人為全民退休保障多作供款並不公平，但也有年輕人反對這個說法，更支持全民退保。只踏入職場半年的Isobel雖然還有幾十年才退休，但已很關注退保議題：「退保與自己息息相關，因為我現在要供款，將來亦會受惠，所以有必要多了解。」
月入萬多元的Isobel現時每月給母親四千元家用。她指自己只有一名兄長，相比母親有五兄弟姊妹，現今年輕人要供養自己長輩會更為困難，因此她支持「全民退保」，由整個社會共同承擔開支，減輕自己負擔：「學者提出的全民養老金方案，既可惠及全民，又不會對社會造成巨大財政壓力，比政府提出的模擬方案可行。」對於有青年人反對「跨代供養」，Isobel並不認同這個說法：「我們退休後，便輪到下一代為我們供款，沒有不公平。」
對於擔心全民退保的財政承擔，民間支持的學者方案有四大收入來源，既可讓方案持續運作，不用額外加稅，將來自己領取的，也必定多過供款。香港中文大學社會工作學系副教授黃洪解釋：「強積金是你自己供給自己，再加上僱主的部分。學者方案除了自己供款、僱主供款，還有政府、大財團給你供款，所以你自己的得益一定多。」