街工對施政報告表示極度失望。
我們作為基層勞工團體，除了關注勞工政策外，也對梁振英在序言中高調批評《學苑》，感到十分反感，梁振英不但未能回應民情，還干預言論自由及打壓年青人表達意見，未有從雨傘運動中汲取教訓，難以管治香港。
梁振英一直聲稱房屋問題乃重中之重，然而他上任超過兩年，僅承諾公屋供應平均每年二萬，而輪候冊人士卻逾廿萬，劏房租金又不斷上升，我們要求公屋供應須達到每年不少於三萬五千個，以及設立租務管制，減低巿民的住屋開支。
梁振英擬將整棟新落成公屋發售予綠表或輪候冊人士，參考過去出售公屋的情況，我們認為所有資助房屋均應脫離私人巿場，設有轉售限制，將來業主若要出售，僅能售回給房委會。土地珍貴，卻遭到一小撮人壟斷，轉售限制可避免炒賣，刺激樓價，確保基層巿民的居住權。
勞工政策方面，梁振英完全沒有回應廣大勞動人民的要求，六十萬打工仔超長時間工作，梁振英只是借委員會一拖再拖，立法無期。立法集體談判權及取消強積金對沖更是隻字不提，最低工資只調整至32.5元，遠遠落後於通脹，而政府借意擴大輸入外勞更是昭然若揭，這更有利於財團以工人鬥工人，打壓勞工的工資待遇。街工對此強烈不滿。
安老問題仍然未有解決，我們不反對延長退休年齡，但是必須屬自願性質，而且不能延遲或扣減相關福利。與此同時，梁振英依然迴避全民退休保障，以未有共識來拖延長者，我們認為退休保障是全民權利，必須設有時間表和明確方向，確保老有所養。
施政報告對婦女的就業支援同樣不足，雖然幼稚園的托兒名額有所增加，卻未有解決全日制學額的需求，而小學及社區托兒服務仍見漏洞，資助名額須大幅增加，社區褓姆亦應獲得最低工資，加強服務的穩定性以及肯定其價值。
至於十五年免費教育，委員會運作多時而未見實質成果，基層家長照顧幼兒，經濟壓力龐大，政府應提供全日制的資助學額，紓緩基層家庭的生活壓力。
雨傘運動反映無數青年人對民主參與的期望，梁振英卻將問題扭轉為青年人對國情了解不足及未能向上流動，梁振英主張加強青年人與國內交流，還有電影觀賞、歷史課程更新等措施，都不能解決青年人所面對的專上教育課程收費昂貴、租金上漲和長遠發展的問題。他們畢業後面對高工時、低工資的工作，政府只重視金融地產業，扼殺其他產業的發展，嚴重局限青年的發展機遇，無法掌握自己的未來。青年人期望參與社會政策的制訂，以及享有真正的普選權利，梁振英無疑是落錯藥，迴避政治問題。
總結而言，梁振英管治無能，既解決不到房屋和安老問題，勞工政策不但交白卷且暗藏殺機，我們要求：
1）儘快立法標準工時，加班補水1.5倍。訂立集體談判權及落實全民退休保障，最低工資調整至1小時38元。取消強積金對沖，以及落實全民退休保障，保障巿民生計。
2）落實十五年免費教育，全日制及半日制學額均應予資助，並須全面規劃托兒服務，支援婦女就業。
3）大量增建公屋，每年不少於三萬五千個單位，設立租務管制，解決房屋問題。新公屋須設有轉售限制，只能售予房委會，避免炒賣。
4）梁振英下台，落實雙普選。
街坊工友服務處
二零一五年一月十四日