梁天琦及四位青年，一六年初一所謂旺角暴動案，在高等法院審了七十日，昨日（五月十八），陪審團退庭商議廿幾小時，當晚近七時終作出裁決，梁天琦一項暴動罪成，煽惑暴動罪脱。梁天琦支持港獨，中共視為眼中釘，官方及黨媒曾多番嚴詞譴責。中國大陸人四度在此案審訊期間，法庭建築物內，拍攝審訊過程，至今全部逍遙法外。其中三次直接將鏡頭對準陪審團，極有可能對陪審員造成嚴重心理壓力，干擾司法工作，藐視法庭，違反簡易治罪條例第七條。但至今仍無人被捕，頭兩次法官彭寶琴直情當場放走疑人。反觀長者王鳳瑤女士三月七日，僅在法庭戴印有條細字「光復香港」的頸巾，即被同一案件法官裁定藐視法庭，罰款一千。可見目下某些法官愛黨愛國，前途似錦。以下詳列四次非法拍攝事件、相關法例、及英美案例。
高院旺角暴動案四次非法拍攝
（一）昨日下午約五時，陪審團裁決前不久，法官彭寶琴向陪審團透露當日朝早，司法部收到電郵，內有一幅照片，含四位陪審員樣貌，並警告尚有好多類似的相！法官報警，命人護送陪審團，禁止市民入法庭聽審（記者除外）。
（二）原來，在昨日之前，同一案件，同類事件已發生過三次。早於本年二月二十三日，同一案件同一班陪審團，一名自稱「遊客」的中國大陸漢被一名女公眾人士發現在庭內拍照，並用微信傳送相片。執達主任將大陸漢帶出庭外，對方聲稱不清楚香港的法庭不可拍照，並即時刪走所有相片和影片，執達主任並無深入了解情況，亦無記下其個人資料，即讓他返回法庭。法官知悉後，強調事件只是該男子的無心之失，並非針對陪審團，隨即禁止公眾人士在庭內用手機（記者除外）。
（三）本年三月六日，同一案件陪審員向法官遞紙條，表示目睹公眾席有男子影陪審團的相，法官令庭警跟進，庭警帶走一名普通話男子，禁止傳媒報導。翌日，涉嫌拍照男子仍到庭旁聽，控方聲稱警方驗不到該男子手機內有任何相片，彭法官向陪審團辯稱只係一場誤會，僅禁止該名男子入庭旁聽。按: 手機拍照後，可即時發出，然後刪除機內相片，法官及警方明顯不理這點。
（四）其實，尚有第四次，本報記者四日前（五月十五），在法庭大堂發現一名大陸男子在影直播此案的電視畫面，遂向兩名在場執達吏投訴，但執達吏放走疑人，並拒向法庭報告。
何謂藐視法庭行為
本年二月七日，律政司司長鄭若驊，在立法會會議上，解析藐視法庭行為：
普通法所指的刑事藐視法庭，是指蓄意干擾司法工作妥善執行的行為.....法庭涵蓋多種不同的行為。在法庭上作出擾亂聆訊或侮辱司法人員的行為、被法庭傳召為證人的人拒絕宣誓作供、在法庭外發布誹謗法院的言論、在審訊當中發布影響公平審訊的報道、妨礙執行法院命令等等，均可能構成以上所指的刑事藐視法庭。以誹謗法院的藐視法庭為例，過往有案件顯示藐視法庭者可被判處巨額罰款及監禁......在某些情況下，法律條文亦賦予法院權力循簡易程序懲處藐視法庭的人，例如是《裁判官條例》（第227章）第99條及《區域法院條例》（第336章）第20條，這些條文涵蓋在裁判官或法官席前作出具侮辱性的行為，干犯者最高可被判處10,000元罰款及六個月至兩年監禁（視乎適用的條文而言）。
根據香港法律、英國普通法、美國法律，法庭內非法攝影，干擾司法工作，藐視法庭。
香港《簡易程序治罪條例》第七條禁止在法庭內攝影：
(1) 任何人有以下行為，可處罰款$250 ——
(a) 在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人或任何一方的肖像或素描；
英國案例：
例一：二零零四年，女皇對Vincent D，非法拍照，藐視法庭案，上訴人為一大販毒案被告兄長，在庭內對住證人臺等處影相，艾瓊斯法官判詞強調用手機非法拍攝，即使無中斷法庭程序，仍當作藐視法庭處理，事關非法拍攝可威嚇證人，陪審員，甚至法官，而手機影的相可輕易發出，廣泛流傳，備受濫用。某些情況，或毋須監禁，例如外地遊客不熟普通法，大意拍照，但仍是藐視法庭。
例二：二零一六年，HM Solicitor General v Cox and Another 案，幾名被告，在友人因謀殺罪而被判刑時，在庭內用手機拍攝過程，放上面書。法官判詞話不可以不知者不罪，為辯護理由，法庭必須有權處理司法工作受干擾的危險。
例三：二零一三年，女皇對ANDREI IVANOV上訴案，被告的朋友為其做控方證人，作供完畢後，在庭內拍照三張、短片一段，被一憤怒陪審員揭發，法官下令重審。念被告年僅廿二，判監五個月。
美國案例：
二零一三年，美國DC最高法院，十四位男女正欲宣誓，做一單謀殺案的陪審員，突然閃光燈向其猛閃，逐告訴女法官李波維詩，擔心自己人身安危，女法官話法庭認真對待他們的擔憂及安全問題，即時解散陪審團，重新揀選。