管理學的《彼得原理》（The Peter Principle）謂，每個人在任職機構內都會晉升至自己所不能勝任的位置。林鄭便是活生生的例子。既能幹又老練，令她步步高升，原本計劃退休還可以再上一層樓做埋特首，但特首所要具備的世界觀、國際視野、政治智慧和同理心，她統統欠奉；好打得的性格，在政務官層次，幫佢克服不少困難，去到做「市長」級數，就暴露其短，反而害她一鋪輸清。
一沉百踩，早陣子還力撐她的自己人馬上變臉，好似鼠王芬，一直死撐修例，「憑看表情便知外國領事贊成修例」這麼核突的理由，她都可以面不改容說出口，現在就撲出來割席，說自己在 6 月 9 日大遊行當晚已與特首辦溝通，建議將人權、無罪推論等寫入法例，但意見不獲接納。喂，妳又唔早D講？
林鄭收皮，似成定局，連出來見人中央都唔畀。到底她會以私人／健康理由辭職，抑或退居二三線，變成虛有其名的領導，便要看中共高層的人事布局，以及打算怎樣調整治港策略了。現階段建制派一面吹和風，一面發動連串輿論攻勢，污名化有想法又有行動力的年輕人，爭取中間群眾的支持。很多牛鬼蛇神重新浮上水面，全方位玩分化、抹黑，以搞亂檔為己任。過去幾年，這些場面大家見唔少，今次其實算出現得遲，反送中陣營早陣子團結一致，並沒有受到多少不明勢力的侵擾。這幾天氣氛明顯不同，時機有點微妙，就像有人一直按兵不動，直至林鄭失勢，再把握機會東山再起一般。但無論如何，政府決策層陷於半癱瘓狀態，未來一段日子忙於重整權力版圖，各大利益集團全力發功，相信陸續有古靈精怪的事情發生。
對一般市民來說，誰人上位未必最重要——若管治者的核心思維不變。明報的李先知便引述某（些）政務官的講法，指不少民生政策都受到今次風波影響而「凍過水」，包括明日大嶼和土地共享先導計劃。由此可知，在不少政府中人眼中，誤港之舉是惠民措施來的，落差咪話唔大。明日大嶼倒錢落海，備受批評，筆者過去也分析過很多次，不贅。土地共享先導計劃，則掛羊頭賣狗肉，本土研究社成員質疑有「官商勾結」之嫌，容許發展商借興建公營房屋之名，將不適合發展的地皮再度向城規會闖關。搞這些「民生」政策，只會重複過去的錯誤。年輕人的未來，是不會因為特府官員不知第幾次聲稱用心聆聽和加強溝通，便得到真正的改善。這是經濟結構的問題，筆者在《讀大學的經濟學》一文中已有談及。林超英也有相似的看法：
「希望政府認真內省，認識到以前曾經有效的『基礎建設，經濟發展，社會安定』套路今天已經不合時宜，以後不能只講『基建』和『經濟』，必須調整施政的根本指導思想，轉而聚焦在多元方式建設社會安定，需要跑到基層之中了解市民生活中面對的艱難，切中時弊，才能有效論證和成功執行真能解決深層次矛盾的應對措施。」
前運輸及房屋局局長張炳良也知道問題所在：「修例爭議只是社會累積多年深層危機的爆發點。」但香港現時的管治者意識到嗎？願意承認自己有盲點嗎？