題為編輯所擬
《Economist》曾說，現代的食物便宜，要飽肚無須花費多少，那為何人們仍然工時甚長，要長年打工賺錢？它說因為人們現在追求食物以外的東西，例如一些可賦以自己身份地位的奢侈品。而這些奢侈品注定昂貴，不然就不能帶來身份象徵。
我的想法當然是不要追求這些奢侈品，那你就能換回你的光陰和自由。甚至如果自己買了一件，也會自責為何要犧牲寶貴時間，營營役役換來這件東西？怎樣看都並不化算。
可是香港人會叫嚷，不是呀，我們甚麼奢侈品都沒有餘錢買，但工時仍然極長，甚至在工時極長之餘，還是連基本生活也應付不了。其中一個原因，是因為買了一個香港的房子，那是世上最貴的奢侈品。現在一個不偏遠、不太舊的兩房單位，800萬元可能已算便宜。然後加上41萬印花稅和雜費、另外300萬元的供樓利息、約200萬元的50年管理費，以及到大修年期不知數額的圍標維修價格，這個兩房單位隨時就耗用你1400萬港元，大部分奢侈品都相形見絀。假設我在台北凱逸酒店吃250港元一餐，這就能吃5.6萬餐，即連續153年都每天吃一餐。假如我在台北一家豪華酒店是2000港元一晚，這就能住7000晚，也就是連續19年都住豪奢的酒店。如果你接受1000元級別，更可住38年。接受500元級別，可住76年，還可經常換住處。
老實說，我覺得你最不應該做的事，也許就是買一層港樓，除了因樓價極高，風險殊高，那亦要令你付出人生許多光陰，才能賺這接近不可能的巨額金錢。在香港開支很大，而另一方面僱主為你們着想，也不會怎樣加薪，以確保大家的競爭力。你為了一項艱巨的任務，勞心勞力半年可能賺了幾萬元，但日常支出卻還不止此數，結果累了半年比原來更窮，一天比一天窮，還要藉私人借貸和信用卡借貸來飲鴆止渴，更不要說為了港樓要應付的1400萬元。同時你還因累壞了，身體出現各種毛病。而與此同時，公用事業、商場業主等並不會善罷甘休，所有東西都會加價，為你的生活埋下重重挑戰。雖然社會賢達大都鼓勵大家迎難而上，但我看不到把人生的大部分歲月均用來克服這類挑戰有何意義。
假如你還年輕，你應為日後不用買港樓而鋪路，以免墮入這個長年窠臼，神仙難救。人生誤打誤撞下，我才發現逐漸鋪了一條較可行的路，就是要找一些可以無須在香港開工的自由工作，那便無須應付港樓和生活成本。你應該現今就去構想一類這樣的工作，當然每一個人都說寫app是最好的，但我不知是否還有其他選擇。你亦可以在台灣的大學讀書，畢業後只須回港有兩年工作證明便可在台灣入籍，這兩年你可嘗試建立你的客路，以為日後的台灣生活打下基礎。日後校短量長，可能才會發現其實在香港讀大學才是沒有出路，自掘墳墓。
（至於大陸，我絕不建議，因為我認為健康、自由和安全是人生最重要的三項東西，在大陸三樣都會受到損害。）
此外，在香港你還要面對種種於你不利的惡法和政策。一萬億倒落海、幾百億的蓮塘口岸、幾百億的西九文化區、一年預算案就給科技界五百億……等等。相比之下立法會現在復修所需要的五千萬元，真的不知道相差幾多個零，建制傳媒卻大書特書，因為他們從來都是數學零蛋。立法會被建制派的舉手機器把持，通過的事項屢屢不忍卒睹，所以22年來沒有多少善政，對香港以至庫房的破壞罄竹難書，而所有這些開支，還要是由你這個已經疲累不堪的年輕人挖掘一些餘力前去負擔，債留子孫便是這個道理。
《Economist》說你應付的只是三餐，其餘是奢侈品。但在香港我們要應付的卻是何其驚人，也不知是奢侈不奢侈，而且不由你去選擇，肯定的是它不能帶給你身份象徵，只象徵著沒有尊嚴。要擺脫這個宿命，每一個人都知道方法在哪，就只看誰能灑脫。