何志平涉貪案在紐約開審，外界盛傳和前特首董建華有關連。去年團結香港基金3周年晚宴上，董建華被問到對何志平的看法，他答「陣間聽我講嘢」，又問候記者「食咗飯未呀？」董建華年紀雖大，但寶刀未老，始終保持住「貴姓呀陳生」的幽默感。
轉眼一年，又到了團結香港基金週年晚會，董建華愛將何志平無暇出席。董建華在會上致辭，大力推銷團結基金的人工島的填海方案，即使該方案被林鄭的「明日大嶼」搬字過紙(在出版或學術界，這是犯下抄襲之大罪)，他絲毫不介意。對普遍反對起大白象的香港人來說，如此雷同，實屬不幸，而非巧合。
對於社會質疑「明日大嶼」會變大白象工程，身兼全國政協副主席的團結香港基金主席董建華這樣說：「我可以擔保，人工島不單不會用盡香港儲備...」他說，除了作長線發展，該項目還可增加商業活動，促進經濟發展，絕不會成為地產商牟取暴利的工具。至於他可以怎樣擔保，未見報道。
香港人不禁問：董先生腳痛多年，身體漸衰弱，恐怕「明日大嶼」落成之日，先生已和老船王一家團聚。就算香港儲備被耗盡，欠下一身債，香港市民到時又可以向誰追討呢？董先生做擔保人意義何在？董先生的後人願意承擔這筆天文數字的超支費用嗎？要承擔，又承擔得起嗎？其後人會否學董先生論八萬五「不提及等同不存在」？到時董先生都不存在了，幾十年前佢擔保過咩，都不存在架啦！
董建華之所以敢輕言擔保，相信和 38 位經濟學者聯署撐「明日大嶼」這支強心針有關。董先生認為，社會上的人是受到誤導，才會反對人工島，但實情又會否相反，被不確論述誤導、蒙蔽的其實是董先生自己呢？38 位經濟學者支持瘋狂填海的理據，已經被不同領域的專家學者(包括部分經濟學者)批到體無完膚，筆者也寫過一系列文章批評；但至目前為止，38位學者除了重提一些老掉牙的意見外(恰巧又和董先生在晚宴上所說的相同)，未見提出實證研究的資料，有力而又具針對性地拆解、否定反對者的觀點。若董先生依然認為自己啱，要麼就強詞奪理，要麼就一廂情願至極點了。
順帶一提，AM70早前有一篇由經濟學者曾國平寫的文章《香港經濟學界正式進入熊市》，有一段是這樣的：
「經濟學者今次支持政府，對上一次的大規模聯署卻是反對政府。據兩次都有參與的雷鼎鳴教授憶述，1993年港英政府打算推出『隨收隨支』形式的『老人金』，於是1994年9月有78名以經濟學者為主的學者刊登聯署反對，改變了輿論方向。結果，政府在1995年1月宣布放棄計劃，同年3月要立法局敦促政府設立強積金制度。」
原來，以雷鼎鳴為首的經濟學者，在廿多年前都試過用聯署方法做「國師」。而香港市民晚年生活如此缺乏保障，貢獻大半生但社會對她/他們居然無情無義。追源溯始，原來多得呢班經濟學者唔少！