(我寫文的目的,不是單要傳達我的意思,我是想讀者可以依我提供的思路再深入分析、探討,成其一家之言,不斷進化更新,令基右思維被更有質素的思維淘汰!你們也可照我的思路來對付更多更基右的謬論!)
關啟文在回應2.15遊行的文章時,曾指我們為烏扥邦主義,暗中像中共一樣把對手扣成香港社會最恐懼的受中共指揮發動六七年暴動的馬克思主義者,但我不明白為什麼香港人要怕為數不過三千人左右的希望把社會建設成更理想的理想主義,卻不害怕近乎是擺明和中共合作,到處在學校掛橫額支持把中共國的網路長城移值到香港的基督右派組織如香港華人基督教聯合會,還有不單為此歪曲事實的性文化學會,更故意把全民召命會議選在六月一至四日,暗中為中共轉移視線?有哪一個和中共關係良好的團體不會像中華基督教播道會恩福堂一樣有龐大的經濟實力?有哪一個和中共關係良好的團體不會像民建聯一樣有強大的政治實力?既然中共的代言人支持網絡廿三條,而基督右派如明光社、性文化學會、香港華人基督教聯合會也鼎力支持,為什麼我不可以合理地相信基右在政治上和反人權反民主反自由的中共在合作呢?中共反人權,明光社斧底抽薪歪曲人權;中共反民主,明光社以同志參與為籍口,不出席七一遊行;中共反自由,基督右派如明光社、性文化學會、香港華人基督教聯合會和香港的親中共團體鬥強姦學生、家長、老師的意願,不單在學校掛橫額撐梁美芬版的網絡廿三條,更鬥誰能籍強迫學生簽回條來製造支持它的民意。關啟文是一千步笑五十步!
反基右的不一定是政治左派,因為基右關啟文也常常宣稱自己是道德保育派而不是基督右派,依他自己的邏緝,我們最多是反(基督教原教旨主義)道德保育派,或者是反基道德保育派,既然他堅持是道德問題而不是政治問題,何解又宣稱我們的思想是接近政治右派的烏扥邦主義者呢?再者,關啟文如民建聯的劉江華在激辯節目中,又在玩偷換慨念的把戲,因為沒有人會不同意我們是「烏扥邦」主義者,因為理想主義者不是打算在世界建立理想社會(烏扥邦)嗎?分別只在於前者同時有強烈的反一切建制意味,和梁燕成稱所有2.15遊行人仕為性淫亂份子異曲同工。如我沒有猜錯的話,當讀者都同意烏扥邦主義者即理想主義者這一層意思後,便悄悄跳到烏扥邦主義者即反一切建制人仕,當中的深意是基督教是建制,所以是正義,任何反對基督教某教會教派的行動,也就是反權威,反建制。這心態不叫霸權主義叫什麼?
而且,一隻手指指向人,三隻手指指向自己,基督右派如明光社、性文化學會是不是也有他們心目中的道德烏扥邦主義呢?他們的烏扥邦,一如馬克思主義者視馬克思一樣,是寫在基督教的聖經中,基右這個烏扥邦,沒有同性戀者,沒有性工作者,沒有傷健人仕,沒有吸毒者,沒有無神論者及其他非保守派基督教人仕存在,沒有任何形式的色情、暴力,沒有賭徒,更沒有貧窮者;如此的烏扥邦,是不是比起我們總綱所說的仁愛、平等、公義(如挪威、瑞典)的世俗社會更好高騖遠呢?我的烏扥邦和現在的社會唯一不同的,只是小了基督右派,甚至小了專產基右的基督教而已,其實孔子所言的黃金世代,除了科技落後、政治專制外,也貼近我心目中的烏扥邦。
再進一步,如果要批判烏扥邦主義者,為什麼不可以用同樣的邏緝去批判基督右派如明光社、性文化學會的道德烏扥邦主義者呢?這些道德烏扥邦主義一如當年中共一樣,不理會社會的現實和人性本質,意圖把人性改造成神性,所以在他們的道德烏扥邦,只要反墮胎而不理性教育,社會的未婚懷孕會自動消失;只要防止性教育污染青少年,任何人都不會有性的問題;只要互聯網不再有任何的色情、暴力,香港社會立時會再沒有性罪案及暴力罪案;只要不派避孕套,就不會有愛滋病者傳播;只要消滅同性性行為,便再沒有愛滋病;只要中國全國(或中共全黨)都是基督徒,立刻中國成了自由、民主、人權的世界榜樣;只要有足夠的人否定演化論,世界便不再有任何瘟疫;只要人人守聖經十誡/講禮貌,世界便不再有戰爭;只要立法會議員不講粗言穢語,香港明天就會立刻普選;只要人人不投訴基督教教會的性罪行,則再不會有神職人員性侵犯未成年信徒!