一個老人，年輕時享受過豐富的物質，老時總覺得不一回事。到退休，最想身體健康，過愉快生活。閒時品茗，三五知己，共享生活點滴，一樂也。
一個老人家身上掛著的，最無謂的莫過於那副眼鏡。醫療券明明指定不可購買眼鏡，未知那位大傻瓜竟然自把自為放寬醫療劵購買眼鏡，害人害己。害人，令視光師蒙不白之冤，冤指視光師濫用醫療券。誰才是真正濫用者？莫非視光師以威迫利誘方法使之入舖配眼鏡？害己，大儍瓜令局長尷尬，將政府擺上前言不對後言之刑台。前言清楚註明不可購買眼鏡或醫療用品，後言改說視光師配眼鏡猶如睇西醫包兩日藥之說。
香港開埠以來，醫管局衛生署連學童到老人都無提供配眼鏡，配眼鏡就去眼鏡舖，配就付現金信用咭，若驗完眼因眼鏡款式價錢服務不合意放棄配就付驗眼費，天公地道。睇醫生，從未見過可以醫藥分家，見完醫生放棄取藥。怎說得過，怎可把兩個專業拉去比喻，大儍瓜迫局長以此不合道理的比喻去向香港市民當解說，心水清的人會不會側目發笑呢？不過，政府多專業人士高官，大可向這班發笑的人發文解釋。
問理財學家，他必定解釋以一副眼鏡價錢，寧願叫長者買厚衫可保暖，買柺杖可杖扶，買麵包可充飢。
問睡眠暨光學家，他首先認為每個人平均每天睡八小時，解釋長者睡眠時間更長達十小時。眼鏡在睡眠期間對全人類根本沒有任何幫助。可以棄之。他繼而拎一個地球儀把日長夜短日短夜長解釋得一清二楚，令你明白眼鏡在無光的媒介的長夜並不能發揮效用。
質問原始人學家戴老花可以看報紙，他對著研究報告說原始人早在二千萬年前先依依呀呀地發聲，後才有圖畫，甲骨文，象形文，楷書。現在長者每天必須戴眼鏡看報紙知新聞，是捨本逐末。原始人學家建議長者放棄戴眼鏡看報紙，改聽收音機。然後原始人學家即時除下老花眼鏡以表抵抗，後加一句，眼鏡無用！
問視光師，視光師解釋眼鏡可改善長者視力，防止跌倒。視光師可以替長者做眼睛檢查，發現眼疾及轉介有需要者去眼科醫生治療。
一派胡言藉口！政府應該發言糾正。
睡眠暨光學家認為叫長者多睡覺，避免起床，根本無跌倒機會。
理財學家改口說放大鏡可以代替漸進眼鏡，更提倡所有公務員放棄戴眼鏡，齊齊改用手揸放大鏡。
原始人學家聲稱，人會跌倒是因為學會了雙腳走路，為騰空雙手工作。自言未見過四腳爬行動物跌倒。
最新消息，視光學會於三月十八日舉行記者招待會，提出剔除配眼鏡。界時一衆學家的論點極有可能被採用。如果論點未夠學術份量，欲請參考哲學家斯賓諾莎書籍，問問斯賓諾莎他研究光學磨鏡一生。
哲學家，哲學家，長者用醫療券配眼鏡除了可以改善視力改善生活，令長者生活愉快外。究竟眼鏡有什麼其他好處？