很多人沒有自覺掉進圈套。以下看看泛民和左翼建立的”大會”跟共產黨的基因的吻合度吧。
一，一切以「人大」的命令為先，「人大」要你去東，你就要去東，有異見者請移民外國。同樣，一切以大會命令為先，大會要你去東，你就要去東，有異見者請離開。
二，你不能有個人意志，你不能跟跟「人大」辯論，也不容質疑「人大」的決定。同理，你也不能跟大會辯論，也不容質疑大會的決定。
三，黨認為香港人支持正體中文、粵語，就是搞港獨，別有用心，歧視普通話。同理，本土派反對過多人口移民塞暴香港，就是納粹和排華。
四，在共產黨眼中，香港要由他們100%操縱，才是健康發展。同理，在金鐘「大會」眼中旺角也要由他們100%%操縱，才是健康發展。
五，當政府叫你們袋住先，你們羅列理據反駁，他們會說你們拒絕溝通，對支持袋住先的市民白色恐怖。同理，當反對泛民以及左翼的人，從三十年的失敗史開始陳述事實，他們說你們拒絕異見聲音，散怖白色恐怖。
六，當學生罷課，共黨會說在場有黎智英美國勢力，有陳日君又是外國勢力，又有黃洋達是本土勢力，結論是學生運動被騎劫，被政黨以及外國勢力操縱。同理，在大會眼中，只要旺角有黃洋達去過演講，就是本土勢力騎劫旺角。
或許有人說，當前要放下成見，團結一致，勿忘初衷，圍倒政府。
然而，不論是在街頭前線付出最多的勇武派，還是反對左膠騎劫，以及在「大會」一而再，再而三叫退的時侯，還是呼籲別退的自發參與者；卻在輿論上受盡屈辱。
左翼以及泛民似乎有上帝般的權威為這場運動定性，看到旺角不像金鐘「大會」一樣一言堂，反而開放音響，每人可以暢所欲言2分鐘。在他們眼裡這是"變質"，因為他們一向的社運模式是向人灌輸，而不會讓人辯論思考。而本土派更莫名其妙地在某些人眼中是納粹興起，在搞排華。
在他們眼中，由他們騎劫雨傘革命是理所當然的。當別人揚棄了金鐘”大會”，改去旺角留守，他們又深深不憤旺角未在他操控之中，認為主導權不在他手上，就是騎劫了，是明顯「不健康」，彷彿旺角是他的私有物一樣，而且只有在他領導下才會「健康」一樣。
更荒謬的是，當他們動員毫不合理的行動時（如拆鐵馬，解散），被在場人士反駁，他們語塞了，就會說你們白色恐怖。相反，有人說留守，別徹退；卻因為身份，就被他們斷定是居心不良。
能夠把是非黑白邏輯之爭，說成泛民和本土派的派系之爭，確有共產黨詭辯的真傳。建立兩元對立的框架，催化他們內訌，從而達到統戰的目的。
既可以對一些大腦簡單的人洗腦，又可以奉承和拉攏大中華主義者的泛民，將改革扼殺在萌芽階段，鞏固執迷不悟三十年和平理性非暴力的泛民主派錯誤以及無能的領導地位，令香港繼續維穩與共產文化「接軌」。
抹黑旺角集會，無所不用其極，試問還叫人如何支持泛民以及左膠？
這篇文章也只是精衛填海，負隅頑抗。終歸也敵不過，佔據輿論平台的泛民和左翼。今天連文匯也幫泛民和左翼一把，痛斥「激進派」佔旺，一起統一戰線，對付旺角的集會。