特首選戰佔據香港人的心思，每天都在「食花生」。香港人關心的，不是這些候選人能帶給他們甚麼的改善，而是關心當選的人能不能停止繼續撕裂社會。香港人經歷了梁振英5年的統治，早已心感厭惡，希望未來5年不需要再忍受梁振英的路線。而林鄭月娥卻打正旗號，要延續梁振英的管治方針和「優良政策」，很明顯是「689 2.0」。香港人，自然的十分抗拒。
曾俊華卻是一走出來，便打着「重建信任」的牌，搖着「溝通和信任」的旗幟，便成功吸引大量的支持。不論「黃絲」，還是政治冷感的人，甚或是「開明藍絲」，都覺得曾俊華的理念吸引，能夠帶來「医變」。胡國興打着「走正路」的旗幟，強調要守護香港的法治和固有的規矩，亦立即吸引大量的香港人支持。無他，這兩位候選人都很成功地將他們的選舉工程與街坊真正的連結起來。他們成功的將一個小圈子選舉跟沒有票的街坊拉上了關係，立即人氣高企。
曾俊華和胡興亦搖着「和解」的旗幟，以化解社會對立為目標，希望消除香港不同陣營之間的矛盾。他們希望能夠重建社會的互信，將不同世代、不同立場的人拉回到社區上。他們明白到如果要成功的團結社會，就必需將不同世代的分歧收窄，拉近距離，建立一個溝通的平台，將不同世代的理念融合一起。所以，他們都主力去建立不同的平台，讓所有的街坊都可以發聲，為他們所堅信的理念去爭取支持。
他們都意識到，要團結到香港，就必需要解決社區的疏離和世代間的分歧，而新生代卻理解不到這個理念的重要性。他們仍然堅持純粹搞政治議題，就可以爭取到香港人的支持，令到從不關心政治的香港人會突然明白政治的重要性。要知道，香港經歷了「雨傘革命」、「魚蛋革命」、「DQ風暴」，有一群人仍然可以無動於衷，認為「政治骯髒」、「事不關己」，每天繼續吃喝玩樂，根本上用政治議題是很難吸引到他們的注意。
所以，要打動這群人的心，不可以用離地的政治議題入手，需要以他們關心的事情入手。他們不關心政治議題，不代表他們對社會的事不關心。他們需要的，是有人能說出他們所關心的議題，勾起他們對對會的關懷。他們渴求的，是一個觸發點，觸發他們去投入社區的發展，去跟社會連繫起來。而這些事情，往往都只是社區中的一些小問題。所以，只有真正的將街坊連繫到社區上，才能夠真正的喚醒他們對社區的關心，才能夠爭取到他們的支持。
除了爭取一群本來不關心的街坊支持外，若果真的想將香港的現狀改變，絕不可以只在同溫層上爭取同齡的街坊支持，更應走向不同的年齡層去爭取他們的支持。在政治掛帥的年代，世代之間的隔膜與分歧很大，基本上年輕人支持的東西，年長一輩都大多反對。年長一輩將年輕人定性為「廢青」，作出甚麼的建議都是「搞亂香港」，根本不可能在現在的環境氛圍下會突然得到他們的支持。所以，要成功的改變社會，改革香港，就要爭取跨世代的支持。將所有世代的香港人聯繫起來，推行起改革的時候，遇到的反對力量自然會細很多。將所有的世代聯繫起來，才是推動變革最有效的方法。
可是，在如斯撕裂、鬥爭色彩鮮明的社會，如何真的能夠連結社區、聯繫世代？當然，這是一份很艱辛的工作。走到社區之中，遇着一群固執和有偏見的「藍絲」，一定會被指着鼻子罵「搞亂香港」，莫說還有一群冷漠的街坊，不會理會任何站出來的人。但是，這就是否代表年輕有志的香港人要躲在家中，有空才在網絡上當「鍵盤戰士」，或是索性放棄理想，甘心的當一頭港豬？這絕對不會是出路。落區一次被罵，便落區第二次。只要用心的觀察社區，提出街坊切身關心的議題，與街坊持續的討論，與他們建立起真實、穩固的聯繫，這樣便可以在他們的腦海中留下正面的印象。連結社區、聯繫世代，從來都不是容易的事，更不是一時三刻就能成功的。但，若果不去做，就永遠都不會成功。那又談何改革，談何改變？
要改革社會，達致心目中的宏大理想，就必需要得到不同階層、不同世代的支持。只要整個社會都站在一起，同心合力，凡事都可成。若是得不到整個社會的支持，不管口號多麼的鏗鏘，理念多麼的美麗，都只會是無功而還。
曾俊華的造勢，不就是告訴我們這個簡單的道理嗎？連一個建制中人都做得到，為何我們做不到？
得社會者得人心，得世代者得天下。