http://www.facebook.com/notes/li-wei-yi-jo-lee/shuang-shi-shi-fa-hou-you...
雙十釋法後有感而發（二）：哎喲，連龍應台都挪用了－回覆九東楊國雄兄請用文明來說服我。
哎喲，連龍應台都挪用了－回覆九東楊國雄兄請以文明說服我。
文明？不要挪用龍應台轉移視線吧........Okay，九東楊國雄，您tag我閱讀您的網誌，我認識您多年，我花十五分鐘高速回覆您，其它五毛打手來我wall，恕我沒興趣招呼大家。
您以文明不文明作對立面？表面聰明，怪不得毓民一度這麼想栽培您。那麼我舉一個關乎社民連會員權利的例子，楊兄請用文明來說服我。昨天10月23日社民連舉行迎新茶會，您們要找人守門口，把前來參加的舊會員驅逐出門？這是多麼羞恥的一件事！還有，那守門口的說不出舊會員不得內進會址的合理理由，守門口的即擺動肢體、郁手郁腳唬嚇前來者，首位在場見證的是貓姐這位女性會員，很多較為溫和的會員也在場目睹，您們針對的只是被視為反對派內的「革命黨」的我們？那就是主流派為了隔離社民連異見者，不惜封鎖茶會的參與權？這是文明嗎？
社民連迎新茶會，向來是新知舊雨聚首一堂、互相認識的活動，從來未發生過所謂人手夠了而要閉門close door的情況，參與的會員不屬於人手，是來結識新朋友的賓客。下逐客令!? 所有荒誕的事情都在雙十釋法後逐一發生，實在是人治得無法無天吧？
不要以為新來的會員，甚至是從未入會的會員是羊牯。人在做，天在看，大家都是有見地、明白事理的人。誰下命令採取下三檻的手段，是主子的建議？是守門人的安排？是行委會落實這種特權的操控？請回答大家的疑惑，是否若社民連三子昨天也來結識新會員，也要被驅逐？這事例，請用文明來說服我。
我們在論述，還不夠文明？您有明心見性閱讀過嗎？讀了《一零憲章》沒有？迷途知返，勸行委會不要為抬槓而錯到底，也請您們九東第二梯隊不要輪流出來執行打手的任務。兩三天來，您們九東企圖以聖經來說服我，想不到今天輪到您借用台灣文人的說話來出手。
託您回話，我們《一零憲章》懇請行委會以法治、制度、支部財政資源運用透明度、體制內改革來服眾吧。解散內閣重選，不是分裂；而是謹慎作抉擇，衍生契機，讓我們的社民連重回2006年的正軌。花在您身上的十五分鐘時限到了，希望楊兄好好思考，假如您想到新觀點不妨再回覆。
------------------
我對李偉儀的回覆：
/那就是主流派為了隔離社民連異見者，不惜封鎖茶會的參與權？這是文明嗎？/
明明是給新會員的活動，卻硬要參加，就像搞給中學生的活動，一個阿伯卻大叫要參加，不讓他去就扣人帽子說對方不文明。
這就是你口中的文明嗎？
/所有荒誕的事情都在雙十釋法後逐一發生，實在是人治得無法無天吧？/
......上面一般人聽到都只會覺得荒謬的要求，卻反過來說人這麼荒誕、人治之類，就像小朋友賴地硬一樣。
/不要以為新來的會員，甚至是從未入會的會員是羊牯。人在做，天在看，大家都是有見地、明白事理的人。/
更看到你的要求是如何地荒謬，用這麼荒謬的事去扣人帽子的你是在扮講理罷了。
/是否若社民連三子昨天也來結識新會員，也要被驅逐？這事例，請用文明來說服我。/
社民連三子是立法會議員，也是社民連領導人物，當然沒問題了，但你說的人，普通會員，要聚會的話，多的是機會給他們，為甚麼要阿伯搶入中學生活動？
/我們在論述，還不夠文明？/
你有論述嗎？你在轉移視線罷了，你有回應過楊國雄的任何論點嗎？你不過是在用一些本來就荒謬的要求來賴地硬罷了。
看完原文，高下立見，一個XX罵街，一個說社民連的地區工作應該如何。(特地用XX代替，免得你又像劉慧卿那樣大叫"侮辱女姓啊！""女性主義啊！"來轉移視線。)