由湯家驊辭職而引發的補選，成為了香港人十分矚目的一場選舉大戰。除了傳統的泛民和建制對決外，本土民主前線的梁天琦亦入加了混戰，打着秉持勇武抗暴，本土為主的理念，首次踏上政治舞台，正勻擔正旗幟向傳統泛民和建制挑戰，爭取在政壇上上贏得一席議席。結果終於揭盅，楊岳橋不出所料成功擊敗周浩鼎，守住了新界東的議席。梁天琦的得票也震驚全香港，共得到了6萬6千多票，佔總得票的15%。從今次選舉上看，本土派今次的得票，比起多年紮根的方國珊和黃成智的總和更要多。在未來的政壇，本土派幾可肯定會取得一定的話語權。社會上不少人認為，今次是香港政治的路線之爭，本土民主前線則形容為時代之爭。究竟，本土派是否真的能夠掀起時代變革，讓年輕一代用全新的思維帶領香港走出新方向？而泛民會否在這場他們定性為「路線之爭」的變革中作出改變，還是依然故我？
梁天琦代表「本民前」出選，打着「以武制暴，光復香港」的口號，希望為香港開展一場時代的革命。事實上，香港的政壇已經被一群上一代的「民主鬥士」把持數十年，他們經已思想麻木，做議員似行禮如儀，更恃着年資老，自視為「民主大佬」，令市民對他們開始厭惡。再者，泛民政黨的霸道思維令市民更是反感：自以為自己的方向才是惟一的正途，其他的路線都是非主流，都不是正確的方向。梁天琦出選，就是要告訴香港人，泛民的「和理非」路線並不是香港人的惟一一個選項；更要向泛民證明，香港有不少的市民對泛民的迂腐守舊已經非常不滿，轉為支持本土派更激進的「以武制暴」抗爭手法。而事實證明，單單在新界東，已經有6萬6千多的選民表態支持武力抗爭，捨棄傳統泛民，佔了總票數的15%。若果在換屆大選，梁天琦早已穩奪議席。本土派在市民間可謂是已佔據了一個山頭，成為了一股實體的政治能量。泛民，不能再逃避面對市民的抉擇：選民感到泛民所堅持的「和理、理性、非暴力」的路線不能為香港帶來改變，開始不相信「和理非」抗爭手法，渴求改變。
泛民面對着本土派候選人的質問，大眾選民的詰問，仍然堅持只是路線之爭，以為市民只是單純的在「和理非」抗爭和街頭勇武抗爭二擇其一，並未有去面對選民真正的分歧。本土派對泛民的「和理非」抗爭並沒有很大的異議，路線不同是家常便飯的事。但是，泛民把「和理非」奉為金科玉律，視其他的抗爭模式為旁門左道，不入流的方法。在支持本土思想的市民作出了較為激進的動作，或是跳出了「舒適區」的舉動後，泛民立即與之割蓆，「譴責暴力」和與抗爭者切割，甚至向警察通風報信，「篤灰踢爆」。這已經不只是路線不同的問題，而是較深層次的價值觀和取向的分歧。我們這一代認為只是盲目奉行「和理非」並不會帶來實質性的改變；在議會中議員只是投反對票再出來說幾句「政權霸道可恥」，已經不能滿足市民。市民期望議員在議會中能夠做得更多，去阻止惡法通過，更希望議員能夠真正的擔當起市民在議會中「代理人」的角色，配合市民在議會外的抗爭，不是只懂得與抗爭市民切割，或是在最後關頭「收割光環」，打卡離場。市民期望的是，議員在議會內外都是真正能夠捍衞市民的利益，而不是只顧着維繫選票，保護自己的利益。
泛民忌諱在議會搞激烈抗爭，害怕失去基本盤選票。市民，尤其是年輕香港人，早已深感不滿。他們認為泛民議年事已高，根本沒有能力去作出市民期望的抗爭行動。市民相信，現在議會內的政客一定被替換，讓有志的新一代香港人上陣，才能夠為香港帶來一絲希望，改變僵局。新一代的香港人對抗爭的定義與上一代已是截然不同，認為要阻止政府強行通過惡法，單靠「和理非」根本不能成功。新一代的香港人，不會再迷信「愛與和平能穿透坦克」，更不認同「和理非」式可持續抗爭。他們對抗爭的期望大很多，更對抗爭手法的接受程度高很多。當泛民依然停留在交功課式的投反對票、叫口號和拉拉布，自然表現得不合時宜，和社會脫節，被社會所遺棄。時代之爭，並不是套帽子，是有其原因的。
往後香港港，更激烈的抗爭只會愈來愈多，在香港之中會慢慢形成一股政治能量，左右政局發展。傳統泛民在種新政治形勢下，首當其衝備受質疑。他們在面對本土派候選人和支持者的衝擊，若果依然故我，只會自招離棄，流失支持和選票。泛民若要在政壇中保留一定的地位，必定要下定「變革」的決心，向本土派和廣大的市民展現改革的形象。若果泛民不願意面對時代的呼喚，最終必定會被時代唾棄。時代變革，早已在民間開展。本土派早已在選民中傳揚變革的思潮，往後只會愈來愈受認同。未來九月的選舉，本土派定必傾力搶佔議席，掀起新的抗爭風潮。泛民，只有改革回應時代變革浪潮，或是引退讓賢的選擇，並沒有第三項選擇。
作者：阿恩，自由文字工作者
90後教育工作者看香港