梁振英強調政改後要專注民生，實情真的如此？在房屋這個香港人極關注的大問題上，政府固然未能為市民帶來希望，在鉛水事件中，政府的表現更是差強人意。對小市民來說，有時民生問題並非什麼高大空的政綱與口號，而是買到一餐好餸，為家人煮一餐晚飯，若然如此卑微的要求政府也未能回應，還談什麼專注民生？
去年，領匯將香港仔華貴邨街市出售，新業主聲稱會翻新街市，後來在沒有通知下將整個街市結業，有消息指街市將改建成大型超市，廿多個小商戶生計頓失之餘，華貴邨業主立案法團指有近兩萬居民受影響，長者和輪椅住戶由於行動不便，無法到附近華富邨買餸，將來只能光顧超市「捱貴餸」，苦不堪言。
領匯上市後，市民的印象就是不斷加租及迫遷商戶，老字號被大財團取代，市民選擇減少。想不到領匯出售資產後，情況沒有任何好轉，市民還是逃不出「捱貴野」的宿命。華貴邨這個事例，表面上與邨外居民無關，但自領匯2005年上市，不少地區的商場都變成領匯旗下，其他地區的命運早與華貴邨連成一線，理應正視。
面對領匯的種種行為，坊間不少人建議政府回購領匯，但這並非最佳選擇。當年政府以二百多億元出售資產，現時領匯市值已升至七百多億元，回購並不划算。政府應考慮選擇一些目標社區興建房委會商場和街市，由小商戶經營，引入競爭，令基層居民有更多選擇，以抗衡「領匯霸權」。
政府亦應訂立墟市政策，發展社區經濟，如重推流動小販牌照，劃分區域作墟市，以解決貴租問題，亦為市民提供發揮機會。或許有人認為重發牌照困難重重，但在二零零一年年底，亞洲金融風暴導致香港經濟困難，政府決定在不影響食物及環境衞生的前提下，以更寬容的方式對待小販，證明在特殊情況下，政策可以有一定彈性，以回應社會需要。在租金高企市民缺乏選擇的情況下，現在正是政府訂立墟市政策的良機。
要做好民生工作，並非做一場政治秀，喊一些連特首自己也沒有能力落實的高大空政綱。假如連小市民買餐好餸的願望也未能回應，重複強調專注民生，在市民眼裏也只會是又一個語言偽術，梁振英明白嗎？