今時今日fact check是基本之義，就日前讀到屈先生鴻文《大膠布的背後真相》，筆者認為有必要說說，其文字鐵幕下的重重疑點。
1. 屈穎妍說林卓廷站在「掟磚的一方」指揮
即是哪一方？什麼時候的什麼人？他指揮過什麼人？至今仍未證實，但有件事可以參考的是，如果真的有「掟磚的一方」，林卓廷應該指揮不來。
2. 屈穎妍說五年前佔中林卓廷參與施暴
五年前有什麼暴行？林卓廷以什麼方式參與？都是未經證實的指稱。五年前有沒有施暴或暴徒的普遍定性也未可知。
3. 屈穎妍說當今最大的黑社會就是「反送中」黑衣人
但建制動員「守護香港」聲稱有31.6萬立體人，人數有待fact check，說不定保家衛國的黑社會人較多。
4. 屈穎妍說拉消防喉噴射惹怒白衣人揮拳
從畫面見到白衣人不只揮拳，至於消防喉噴射的時間，似乎在市民被攻擊之後才發生；一切有待獨立調查，屈先生要別人看清前因後果，卻寫下似是而非的結論
5. 屈穎妍說元朗是毆鬥事件
市民可以合理自衛，至於是否法律上的「毆鬥」，其實也是未經證實的觀點。
6. 屈穎妍說要知道大膠布背後的真相
大膠布背後，有皮膚組織，有表皮，有真皮，屈先生想知道的大膠布真相，難道是林卓廷的皮膚是不是跟自己一樣不夠水份？
以上以屈先生稱之，已盡了最大禮貌，畢竟中國近代只出了三位先生，一位是「德先生」，一位是「賽先生」，最後一位，就是「屈先生」。
筆者當然明白，屈穎妍直書大膠布背後東拉西扯的文字動機，只是好奇，為什麼屈穎妍第一眼就對林卓廷的下巴這麼有feel呢？也許是「在屈人之前，她先是一個女人」，身體圖騰形成了「前見」，含苞待放也不自知。