前言
相信大家不會對《雙城對倒──新加坡模式與香港未來》這本書及其作者鄺健銘陌生，我亦承認近期才讀這本著作實在有點後知後覺。但是我認為為這本著作寫下讀後感，仍然有其價值。近年，不少評論認為新加坡的競爭力比香港高，從而認同新加坡的家長式管治，香港應該學習新加坡模式。近日，建制派立法會議員何君堯甚至說愛港之心來自於李光耀。*1到底新加坡的「成功」是否這麽簡單呢？本文的焦點是透過新加坡模式，去思考一下香港本土運動的方向。我嘗試歸納出四個主要方向：
自主權問題
第一，就城市競爭力而言，一個政府擁有愈大的自主權，就愈容易有高的競爭力。作者在書中曾提及到很多到港媒比較香港與新加坡時，有意無意地忽略一個重要分野：新加坡為一個擁有主權的獨立國家，香港只是一個在一國之中權力不斷被收緊的特區。這個分野重要在於，當新加坡擁有主權，新加坡少了「主權政府vs地方政府」的政治矛盾，新加坡的權限亦遠較香港清晰，也有更大的自主權。因此，在內政上，新加坡可以制訂出比香港更立根本土的政策，政府的行動力也較高。在外交上，新加坡可以無拘無束地擁抱世界與「外國勢力」，從而為新加坡在經濟上獲得更有利的位置，提升競爭力。*2 所以，香港的本土論述，除了在正當性（legitimacy）上著墨，也可以在務實主義（ Pragmatism）上著墨，提出當擴大香港的自主權時，有助提升城市競爭力，讓更多的中產或商人可以認同香港的本土主義。
本土意識
第二，一個城市或國家的公民具備本土意識是無可避免的，而本土意識並不代表是狹隘排外。作者在書中提及到由於新加坡的人口政策寬鬆，近年的外來人口增多，民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數，這亦是近年新加坡民眾本土意識興起主因之一。對於民眾本土意識的興起，不論是政府或是反對黨，都積極地作出回應，皆認同「核心新加坡人」的重要性。比如說政府的《人口白皮書》，第一頁便說新加坡人是社會的核心，而要維繫一個強大與具凝聚力的社會，有必要維持強大的「核心新加坡人」。而反對黨工人黨，新星吳佩松（Daniel Goh）在2015大選期間則指新加坡當下人口政策的重點，應以本地人為基礎，如鼓勵他們生育和提升他們的技能。*3 反觀香港，主流政黨視本土主義為排外法西斯，並對本土派深惡痛絕，被新加坡的政府比下去。另一方面，香港的本土運動更應該積極地推動下去，讓民眾的本土意識興起，爭取更多市民支持，迫使主流政黨不得不重視本土主張。
集體回憶
第三，建立一個現代國家以及維持國家的穩定，國家的凝聚力必不可缺。至於新加坡政府如何提升國家的凝聚力，書中也有涉獵到。新加坡是「人工國家」( artificial state ) ，正如李光耀在1961年所說，新加坡的人，「沒有共同的種族、語言、歷史與政治制度……獨立先於建國所需要元素的生成」。*4故此，新加坡政府展開一系列建構新加坡人意識的工程。當中包括從集體回憶方面入手，在2011年，新加坡政府推出「新加坡記憶計劃」( Singapore Memory Project ) ，按官方說法，這場集體回憶「全國運動」是為「記錄新加坡珍貴一刻與記憶」，並指「新加坡故事並非只是關於國家如何從第三世界變成第一世界，這也關乎國民的相互扶持、生活日常與獨特經歷」。*5因此，對香港本土運動而言，特別是希望獨立建國或是建立城邦的倡議者，必須要思考如何凝聚香港人，香港人的集體回憶和核心價值是甚麼。更進一步，是如何建立及推廣香港人的集體回憶和核心價值，令更多香港人認同彼此是想像的共同體。
外交策略
第四，對一個國家而言，執行一套合適的外交策略有助提升國家的國際地位，亦會帶來相應的經濟利益。而新加坡亦有一套出色的外交策略，令新加坡在國際舞台上有一定的地位和話語權。根據作者所說，新加坡外交策略的其中一個核心思想是平衡國際政治中的各種力量。執行方法是，增加新加坡與大國之間的聯繫，但在互動之中，不失自主，保持獨立身分；對問題的應對以不講意識形態、不相信非黑即白的實用主義為原則。*6 因此，新加坡既是美國的盟友，又能和中國保持良好的關係。新加坡的外交策略對香港本土運動的最大啟示是，假使香港成功獨立或是爭取到實然自治，香港的處境，會如吳叡人博士形容台灣般，是生存在帝國的夾縫中。*7 即使香港成功獨立或是爭取到實然自治，就算能擺脱中共帝國的魔爪，難免會向另一個帝國美國靠攏，一樣會受到很大的制肘，需要仰人鼻息。所以，在兩大帝國夾縫中尋找一個平衡的位置，才是香港真正命運自主的開端。
結語
每個地方都是獨特的，當然不能完全把別人成功的模式照板煮碗，但對於推動香港本土運動的人而言，有更廣闊的國際視野和更深入的東南亞研究，絕不是壞事。我相信即使不能助你找到「萬劫可解的配方」，也可以令你有所裨益。
參考資料：
1. 明報，【短片：「殺無赦」風波】何君堯：愛國心來自岳飛，愛港心來自李光耀，2018年1月18日 星期四
2. 鄺健銘，《雙城對倒──新加坡模式與香港未來》，天窗出版社，2016， P.256
3. 鄺健銘，《雙城對倒──新加坡模式與香港未來》，天窗出版社，2016， P.224-237
4. 鄺健銘，《雙城對倒──新加坡模式與香港未來》，天窗出版社，2016， P.156
5. 鄺健銘，《雙城對倒──新加坡模式與香港未來》，天窗出版社，2016， P.46
6. 鄺健銘，《雙城對倒──新加坡模式與香港未來》，天窗出版社，2016， P.192-193
7. 吳叡人，〈賤民宣言：──或者，台灣悲劇的道德意義〉，《受困的思想：臺灣重返世界》，衛城出版，2016