一直以來，我雖然是用很多文字來批評政府，尤其是警隊，也曾受過很多的忠告，當然講來講去都是為了那份長糧，說真，我從沒有考慮，因為我認為到真的要令我無長糧之日，一定不止我一個人沒有，再者，就算沒有，相信我執紙皮和搶報紙一定快手過那些婆婆和公公，再者，有人請，洗廁所都能渡日，主要我並不什麼「新絲蘿蔔皮」，乞兒仔出身，一點也不害怕。而評論警隊，我是怕家人受壓力，因此，我確實是少寫了。但今天也來看看警隊這幾年來出現什麼問題。
記得回歸初期，我還是在監房工作，看得出並沒有太大的改變，事實上，警察部一直以來都是紀律部隊的大哥，只有其他部門的人怕他，所以，一個老散都夠膽大大聲呼喝其他部門的柴頭或者幫辦仔。當然，這個並不常見，但我感覺到，很多警察是很醒目，很有分寸，不會亂來，因為，那時的警察是有良好的警民關系在背後，更令到每位警察都懷著使命感，和他們共事是看得出。
回歸後，我在2005年開始，較多和警察部接觸，主要是我負責宿舍時，和他們算是共管，更有機會到警察總部開會，到後來，我做了指模房幫辦之後，接觸就更多，總覺得他們還算是有優越感的一個部隊。但從外界看到，就是因為多了交流，有點赤化情況出現，警察也和監房一樣，要升級，上大陸官式交流是其中一個要項，因此，或多或少他們都會有點親中的態度，這個並不明顯。
當協會的要員談到和中國關係時，你就察覺到，我不敢肯定這是不是影響到日後他們的表現，但到了佔領行動之初及之後，這種態度完全表現出來，再加上，一位較為「鷹派」的處長執政，相信這是一種風向，因此，在佔領運動之後，警民關係就去到無可收拾的地步。但這個總是內部問題，也很個人的問題，但當外界都介入，問題就更加萬劫不複。
我指外界的就是，政府官員，建制派議員，權貴，和很多撐警團體的公眾人士，當然最荒謬就連非法社團主腦都包括在內，這個就形成了社會一個重大的對立面，就以七警和朱經緯事件，已經去到不講對錯，只講立場的時候，這樣更令警察部變得更無敵。而最新一單的死因庭案，大家就一目了然我之前所講的問題。
最明顯就是陪審團建議在警車裝閉路電視，也沒有做任何研究，那位陳克勤議員就來一個「私隱問題」，這種搶答方式，並未能對警隊有所幫助，因為，若果經過內部研究之後，認為也需要安裝，請問陳議員又情何以堪呢？另外，梁美芬議員更用很多似法非法的言論，希望力保警隊士氣，再加保安局長，前雜差頭說「不幸」，是有點死者是死於自然或者意外，已經離開死因庭的裁決。
我是從六十年代開始走過來的香港人，我是看著警隊的興衰，當然，他們今天的強大衰什麼，這個是觀感的問題，記得青少年時，雜差，藍帽子對於青少年無事打三「鎚」的日子我也渡過，警隊到達最高鋒也看過，這些都是一個非常嚴重的社會問題。
很多藍絲朋友會很悔氣的說，你們黃絲有事唔好報警，更在撐警時常常提到，警察執法時出錯都不應該坐監，這個就是今天把警隊帶到一個萬劫不複的地步，完全和香港的核心價值有很大的偏差，已經失去了法治的環境，難道是香港人所樂見的嗎？警察就算不是為了服務市民，也不應成為某些人，某些團體的守衛和打手。
當警權一天比一天大的時候，也會有機會到達失控之時，我看不到有任何人得益，有機會警隊在內都是受害者，你還留戀這塊土生土長的土地嗎？