香港已成危城，惟政府仍不思改變，讓危機持續發酵。
「新城市騷亂根本就是陷阱」、「林鄭正等待第一個警員殉職」等陰謀論調，不可能會得到確認，但也同樣難以被否定。問題在於政府、警方反應往往難以理解，促使越來越多人相信當中另有圖謀。
昨晚沙田騷亂完全是不必要的，警方先圍堵示圍者，逼他們進入商場；跟着連沙田站也被封，示威者無退路下怎會不反抗﹖如此不可思議的白癡策略，究竟是誰想出來的﹖警務處處長當然可以出來譴責採用暴力的示威者。但造成這場警民困獸鬥的，究竟是誰﹖警方究竟是在維持秩序，還是在制造騷亂﹖指揮官作為沙田騷亂的始作俑者，特首或警務處處長又會否作出譴責﹖
盧偉聰委屈地說，警方辦事就被人批評濫捕，不辦事就被人指裝彈弓/空城計。他似乎還未明白，修例事件至今警方執法失去方寸，令人失去最基本信任，7月1日晚上棄守立法會是不尋常的「退」；昨晚圍堵示威者，更不惜在人流未散的大商場內開戰，就是不合常理的「進」。
警方進退失據，政府高層就更不堪。特首任由社會衝突擴大，堅持龜縮，每次都是等暴力衝突完後才出來例牌譴責。她「真誠」道歉時作出的種種承諾，還記得半分嗎﹖
民意不被舒展，訴求不獲回應，衝擊和鎮壓只會週而復始。示威者及前線警員的性命，已越趨危險。政府高層現在腦海中，究竟在想甚麼﹖
草菅人命的政權，固然要譴責。但另一面，我也老土的奉勸示威者別讓仇恨盲目擴大，近日一些針對警方的言論，確實過火。例如將警員受傷片段說成「好治癒」，又或動輒以「毅進仔」、「死全家」來喝罵警員。
當我們批評警方無差別式襲擊示威者和記者時，是否也不應該無差別式的批評警察﹖遇到落單警員便圍毆，那跟我們責難的「黑警」又有甚麼分別﹖
我大抵又得罪兩邊人了。沒所謂，我反正不會投身政治。最後一提的，是我衷心欽佩那位不顧自己、以身驅保護警員的記者。他當晚的身份是傳媒，大可置身事外任由警員被毆，自己站在側旁想想怎樣拍攝就可以了。但在千鈞一髮間，他毫不猶豫的選擇「人道」。
這是真正的人性光輝。