近日傳出多單警察知法犯法的醜聞，警方可能嫌自己未夠「臭朵」，現在又再出現警員涉嫌濫權的事件。
這次是擅闖香港大學擔任「暴力保安」。
根據港大法律學生政改關注組的《強烈譴責警方未經學校師生同意下進入校園私人範圍非法執行職務》，案例Semple v DPP [2009] EWHC 3241 (Admin), [2011] PTSR 111 (DC) para 13，Hickinbottom J指「警員在沒有擾亂秩序及使用暴力的可能的情況下，沒有任何職責去協助物業擁有人去驅趕侵入者」。
這班學生有擾亂秩序及使用暴力的可能嗎？他們的口號是「要求對話，面對群眾」，換言之他們要求的是對話，回應學生廢除校監必然制、校委會民選校內成員比例必須過半，及把特首委任的校委改為由校委會委任的訴求。而且他們當時正在留守李國章可進出的入口，並表明並無意圖使用武力進行抗議，沒有什麼暴力的舉動，又沒武器。如事件自然發展，學生又有何可能擾亂秩序及使用暴力呢？除非你有智慧到相信盧寵茂當日不是插水而是被學生弄傷的。
因此，由警察進入香港大學執行職務一事，並非依法進行，正如港大法律學生政改關注組所說，「他們以執法者之名在校園內對學生及其他人士作出的限制，足以構成恐嚇、毆打、或非法拘禁」。
香港警察無視權限執法早已遠近馳名，朱經緯可以隨意以手臂的延伸棍打路人，柒警可以隨意把人拉入暗角毆打，警察可以隨意屈沒有動粗的你使用武力而把你按倒在地，隨意利用壓點為你制造痛苦。什麼《酷刑法》，什麼比例原則，在政治任務下可以完全無視，因為今日警隊是政治任務大於法律。而無能的監警會又被689安插更多親共組織成員，「球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係我嘅人，點同我打呀？」
正因為「球證、旁證全部都係我嘅人」 ，他們現在竟然連「警員在沒有擾亂秩序及使用暴力的可能的情況下，沒有任何職責去協助物業擁有人去驅趕侵入者」都無視，連表明並無意圖使用武力進行抗議的人已當成持武的侵入者。換言之，即是你和一班在任何在私人地方不使用武力地要求對話，警察也可進場對你使用武力。假若有日你老闆拖欠你薪金或倒閉不作賠償，你和一眾員工在公司單純地要求與老闆對談，警察只要想介入就可介入，拿胡椒噴霧顏射你。今日執行政治任務才敢擺個狠樣，在權力膨脹下，難保他日真的會如此作威作福。看，我們市民被夾錢為警察買下怎樣的水炮車？警察不斷「如虎添翼」，我們一個武松也沒有。
面對如此情況，樂觀點的想法是，警察再胡作非為，抗爭者一定會有忍無可忍的反噬。悲觀一點的想法是，人民因為害怕警權而選擇沉默，斷送與生俱來的公民權利。
（圖片來源：美國之音）