警察昨晚把511名在遮打道預演佔中的示威者拘捕，這相信也是不少人所預期的。可是，示威者被拘捕後帶到黃竹坑警察學院，以至遇到的「特殊」待遇，令人質疑，警方依的不是法，而是非常手段，那怕是侵害人權亦在所不惜。
每次拘捕期間扭傷捏傷示威者的所謂「最低暴力」便不說了；不少報導已經指出，警方阻止律師見被捕人士，甚至有被捕示威者表示，不讓他們對外聯絡親友，對任何被捕人士來說，都是侵犯最基本的權利。
還有一點我想提出疑問，為何要把示威者用旅遊巴載到黃竹坑警察學院呢？黃竹坑警察學院不是一家學校嗎？我曾到香港警務處的網站查找相關資料，只找到介紹該學院的各類教育功能，卻完全沒有提及該學院有任何羈留設施及功能。然而，按《警察通例》第49章〈被警方拘留人士〉中，提及拘留地點是「警察羈留設施」，指的是「羈留室」與「臨時羈留處」，前者當然是警署的羈留室，後者是指「警署內興建的房間或多用途區（包括警署大地）」，黃竹坑警察學院不是警署，亦不在警署內，當然不可能是「羈留室」與「臨時羈留處」。
《警察通例》是否可以隨時不管？又或者，難道黃竹坑警察學院可以隨時變身警署？若然，我也想知道，警察依哪條法可以把學院臨時變身。
我相信，《警察通例》對羈留地點的規定是有原因的，否則，警察可以隨時把人羈留在任何一個根本不適合羈留的地點，防止警察濫權，例如，若警察把被捕人士載到任何荒山野嶺讓他們吹風淋雨，又甚至運到秘密地方盤問，這是很可怕的警察國家手段吧，與中國大陸以及不少專制國家便經常發生這種事。當然，黃竹坑警察學院還不至於那樣可怕，但我相信，就是一個不合法及不適合的羈留地方。據不少被捕人士稱，他們要留在旅遊巴士的狹窄座位好幾小時，而旅遊巴士只是停在學院內的空地上，要等上好幾小時才有水或能上廁所。理由可能很簡單，因為學院根本無法讓五百多名被捕人士合理地羈留，同時，把示威者多時間困在侷促的空間裡，亦形同懲罰。況且，該警察學院地理位置特殊，附近根本難找到位置可以觀看到內裡情況。
當然，警察一定已經想好了，即使不遵守《警察通例》，「小小」違反人權，也不會有大問題。大概警務處長以至上層官員亦有共識，在這種非常情況，動用非常手段，並不過份。不過，正是這種非常手段的權宜手段，把香港一步一步推向警察國家。