攝影：阿船
題為編輯所擬。
是日主角盧偉聰。
數以千計示威市民，集結在軍器廠街警察總部之外，人數之多，已佔據了部分街道。一直以來，示威者佔據馬路，即使示威源自政治因素，例如反對政府政策或向政府提出要求，警方都認為自己有「清場」的責任，亦即是説，把「政治事件」當作「社會秩序或安寧」來看，因此，亦同時視「清場」為份內職責，必須執行，甚至被視為「專業」責任所在。
以上觀點，多年在警隊內遊走，「清場」變成了警隊的「神聖任務」，示威者不離開，便是破壞「社會秩序或安寧」，既屬違法，便可以動武。
但當示威者佔據馬路原因是出於政治，若仍以公安作原因去處理，無法解決問題之餘，更加會把警察變成示威者的敵人，因為處理政治事件，若非警方責任，警方就被視作被政治利用的工具，而所謂工具，便是武力，這便難以避免地令警方在事件中負上直接責任，兼且因為具備武力成份，後果便可大可小。本來件事與警方無關，但政府把事件演繹為「社會秩序或安寧」有關事情，警方又欣然接受，衰敗由此而起。
政府和警方一直以「磨心」來形容警方的無辜和不值，但實情上，警方的「清場」行動，是代表政府來進行，成為了政府失誤行為的打手，以武力驅逐示威者的政治壓力，警方已非扮演「磨心」角色，而是參與者之一，警察「清場」任務，已不見「神聖」。
示威者佔領馬路，影響「社會秩序或安寧」是個事實，但這是示威者的手段和集結的副產品，是違法行為，然而，一種違法行為的出現而不理其背後原因，一律以「社會秩序或安寧」角度出發，要拉要鎖要告，治標不治本，對解決一項源自政治訴求的問題，於是無補，處理手法在法律上正確，不等如在政治上可被接受，將犯法的人囚禁起來，就是天下太平，做政府真的是如此容易？
佔領馬路是政治事件，是作為政治人物的政府官員們來處理，即清場本質也是政治，不是治安或社會秩序問題，警察將政治事看成公共安寧的事，兼且揹上身視作平「責任」，是大錯特錯，非政治性的佔領，如爛仔霸街，清場後便消失，爛仔被告上法庭坐牢，沒有政治後果，但政治性的佔領，示威者不會因被控被囚而消失，因為訴求未終結，他們始終會再來，警察變磨心是自招，因為他們正在做一些無法成功的任務。那麽，什麽才是個正確做法？是叫林鄭政客精英們搞掂佢，唔關警方的事，政治事件的「清場」責任，是政府官員而不是警隊，這便是所謂「政治問題，政治解決」。至於現時在警總進行的示威抗議，是涉及警方使用武力的問題，已非政治議題，亦因為警方多次把政治事情「攬上身」的緣故，而變成警方的直接問題和要警隊自行解決的事情，林鄭也幫佢哋唔到了，林鄭即使希望成立「獨立委員會」調查6.16事件，以近年警方在政府內部的威勢，警方不肯首亦難成事，但這亦是唯一的平息方法，另外，林鄭、鄭若驊和警方，還要決定是否釋放被拘捕人士，至於西環有多少話事權，又是否肯首，就不得而知。