過了明天，何俊仁及民主黨人便會為香港write the future 了。
你可能會問，所謂future到底是什麼？簡單的分析，有以下四種可能：
1. 何俊仁好心有好報，結局如其所願，質變促成量變，中央容許真普選；
2. 何俊仁好心做壞事，一切只是圈套，明月光照溝渠，中央公然棄承諾；
3. 何俊仁好心做壞事，理想中途夭折，方案最終變質，土共騎劫逆民意；
4. 何俊仁露出狐狸尾，白鴿飛入建制，雙普選永無期，香港人悔不當初。
是的，假如你細心一看，你會發現，其實民主黨的方案「贏面」不高。
另一方面，根據一些來自民主黨內部的消息，其實黨中大老對阿爺最終願意兌現承諾也不抱持幻想。(放心! 我不會告訴你消息來源的!)
「那為什麼何俊仁還要如此天真及傻呢？」你一定在問。
現時，市面上對於這個疑問有以下三種解釋：
1. 「投共論」－－可能性太低，不提也罷。同時也有類似「棋子論」，簡而言之是整個局面也是阿爺的計算之內，民主黨人根本是被阿爺當作棋子，但愚以為這條曲線太圓也有太多假設。
2. 「黨爭論」－－主要來源是社民連、蕭生和人網的陰謀論。大約是因為公、社搞公投後佔了道德高地，為了維持泛民一哥地位，白鴿選擇賣友求榮，既可循新增的區議會功能組別五席中取得至少三個議席力保泛民第一大黨地位（計算很簡單，如泛民對建制仍是六四開，只要提名票數為15-20，坐擁60多區議員的普選聯便可盡用3個名額，遠遠拋離只有7個區議員的公民黨及6個區議員的社民連!），更可在政改一役奪得首功，反證當日沒有跟隨公社搞公投是正確行為。
3. 「演變論」－－「蛋頭」學者不敢拿刀槍，唯有相信一步一腳印循序漸進可以和平演變我們偉大的祖國。
姑勿論上述任何一項假設成立，有一個基本論點是不能否定的，就是何俊仁等人深信自己站在歷史舞台的中央，成為鎂光燈下的主角之一。
但凡從事舞台工作的朋友一定知道，平日較少的當主角的人一旦站在這個重要位置，大致會出現兩種心理狀態：
1. 自卑 －－ 由於平日實戰經驗不足，他們多深信這類機會只是「時來運到」！這些忽然上位的朋友，基於信心不足，會傾向抓緊「百年一遇」的機會，而忘記了當中可能出現的利害關係。
2. 自大 －－ 他們傾向認為自己就是「the one」。歷史挑選了他們去做一件轟轟烈烈大事，彷彿忘記了自己在一分鐘前其實仍然不過是普通人一個。
可惜的是，自卑或自大對人的最大影響，正是令人喪失基本的分析能力，不論把自己當成帶領群眾出紅海的先知，還是誤信「命運不得我挑選」。
何俊仁啊何俊仁，我想你此刻肯定是百感交集－－亦由於這次是密室政治，你大概會把親朋好友也蒙在鼓裡．．．慣用的supporting system斷裂了，身邊也有不少人，尤其是一些知道內情並以戰友自居的「夥伴」，為你「出謀獻計」．．．且慢，他們平日都是可信的？你對他們的取態一點也不懷疑？
我之所以提出上述疑問，主要基於兩點觀察：
1. 為什麼當你收到唐糖的電話你會如此失態？你當時心裡在想什麼？其實作為一個成年人，面對當日的情況應該有很多解決方法，例如假扮家中有急事便可馬上逃離現場，為什麼傳媒朋友最後竟然得知內情？
2. 你為什麼要把成敗的責任自己扛了？黨內6人小組為何不是集體負責？但有趣的是你看來並不想邀功．．．如果你認為這是為黨友犧牲，那我必須提醒你，是誰叫你作出這種不合情理的犧牲？
希望我問的都只是捕風捉影，但如果你發現目前並非處於最理想的精神狀態，你又何必迫自己在這個時刻下這個重大決定？
事已至此，吾亦不欲多言。唯願你在表決發言前一刻，可以偷取片刻藉以清空心靈，並回想當日你初次進入立法會時候對自己許下的承諾。必要時，你甚至可以問問自己一條簡單問題：如果在當時，你會有何決定？
後記：
但願全能全知的上主，可以引領你和一眾泛民議員和香港人，走正確的道路。
也願慈愛無比的上主，可以光照某些凡事以己為先的政客，教他們明白什麼是正道。