立法會行政管理委員會近日向毛孟靜、陳志全、范國威及區諾軒4位議員發出公開譴責信，指他們在審議《國歌法》的政制事務委員會及一地兩檢法案委員會會議期間，阻撓保安執行職務，行管會同時「提醒」全體議員，根據《立法會（權力及特權）條例》，任何人妨礙正在執行職責的立法會人員即屬違法，兼任行管會主席的梁君彥更稱日後若有立法會職員受傷，不排除報警處理。究竟權力及特權法是否可令議員有刑事責任？
《特權法》於1985年首次制定，立法原意是要確保議員能履行職能，並維護立法機關的尊嚴。《特權法》條文保障了議員在立法會會議中享有言論及辯論的自由，而不被民事或刑事起訴；出席立法會或任何委員會會議時，可免遭逮捕；有權命令證人列席作證或出示文件（雖然大多被vote down…）。
不過議員的免刑事起訴保障，只限於言論，而不包括行為，故此黃毓民在立法會掟杯便於一審被判普通襲擊罪成。然而，現時大部分的議會抗爭本身並非違反法例的行為，過往委員會主席只是根據《議事規則》將議員驅逐出會議室，為何保安有權力行使暴力，把議員抬離會議廳，議員反抗卻被威嚇會犯上刑事罪？
前年「長毛」梁國雄在會議上搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被律政司據《特權法》第17(c)條控以藐視罪，案件於今年3月初判決，裁定該條文不適合用來控告議員。行管會引用《特權法》第19條，指議員妨礙正在執行職責的保安即屬違法，說法未免武斷，更有甚者，是以刑事檢控之名引導輿論，顯然已超出行管會負責立法會行政管理的職能。