長和業績會向來是香港一年兩度的大事，主席李嘉誠講的每一句都會被媒體無限放大。今次記者會放大的其中一句無疑是「女禍補天」，但我更看重下一句，「本來已經有(一人一票)，中央給我們一人一票，但結果我們香港人自己毀滅，邊個是禍首？我睇見好少人責備那些人。」
這種如果當初「袋住先」，那麼已經可以於3月26日投心儀候選人的論調，在坊間特別是建制派間不絕於耳，即使王維基選立法會也講過類似的說話。李嘉誠的講法中，我相信是有一種暗示，就是市民及非建制派都支持曾俊華，如果當初願意「袋住先」，那麼在本周日就可以用一人一票方式去支持曾俊華。
現時中央吹雞支持的是林鄭月娥，所以如果李嘉誠上述說話暗示的不會是林鄭月娥，因為以現時情況來看，唯有繼續小圈子選舉，林鄭月娥才有勝出的可能性。
但事實上，從當初「袋住先」的設定來看，即使泛民當初決定「袋住先」，也不見得現時市民有得揀曾俊華，關鍵在於提名委員會的設立。
現時曾俊華雖然不是中央屬意的候選人，但憑著民主300+的支持，亦得以獲得150票提名票，也就是選委會1/8的提名。即使沒有任何建制派支持，由於民主300+手握300票或以上，所以現屆選舉入閘也不是問題。
然而，若然成功通過「831」決定，現時1200人的選舉委員會則會化身為提名委員會，參選門檻則變成過提委支持，也就是600票。心水清的大家就會知道，根據《基本法》現時選特首就是要取得600票以上才算勝出，而在「831」之下，則需要在同一批人中獲得600票或以上才可入閘，即使可以重覆提名，又有幾多選委夠膽在中央屢亮紅燈的情況下提名曾俊華呢？因此，在「831」決定之下，曾俊華不要說當選，連最基本的入閘都是一個問題。
所以這種「如果當初肯『袋住先』，現時就可以全力支持曾俊華」的論調，從一開始已經不成立，更是一種偷天換日式的邏輯謬誤。不能入閘的不只曾俊華，當然還包括另一個民主300+捧入閘的候選人胡國興。
在我角度來看，如果「831」落實，真的有一人一票的話，現時可以選擇的候選人，隨時可能是兩名建制派。除了林鄭月娥之外，另一名成功入閘的候選人就很可能是葉劉淑儀。屆時在林鄭月娥及葉劉淑儀之間，不知道李嘉誠又會否繼續以女禍補天形容自己的候選人呢？