視光師：
睇完你篇撰文，想起解憂雜貨店本書。得閒到圖書館借來讀讀，本書很有趣。
視光師與時並進，眼鏡店更與時並進。是時代的時，不是時間的時。去眼鏡店配眼鏡原本是千古不變的事情，未立例之前根本沒有所謂視光師。而是立例後，配眼鏡才找視光師。
所以，必須區分兩類現代配眼鏡店舖，一種是平靚快時髦的自助式，另一種是批判單純驗度數的綜合式。綜合式眼鏡店包括了多種眼睛檢查儀器，再加上視光師作主檢查，可謂一條龍服務。自助式眼鏡店原是六七十年代配眼鏡原本路線，現今新興的自助式是做為對那些不求綜合驗眼的人，而去反叛或者復古而後崛起的眼鏡店。自助式在於簡約，即放棄度眼壓，放瞳等眼睛檢查。雖然後崛，自助式也開得成行成市，它們沒有多種類儀器，不超越科技時代之上，但是也站在配眼鏡新時代之前列，領受的不是喝倒釆，而是受歡迎。到自助式眼鏡店配眼是抱懷舊的心態，還是厭棄綜合式眼鏡店的繁瑣，不得而知。起碼自助式能蛻變成了掩蓋綜合式眼鏡店之繁瑣的新潮流，使配眼鏡成為了花俏飾物。
反觀，視光師的驗度數技術（此處並不是指花樣的儀器），仍然停留在六七十年代的時代。亦不能否定，視光師希望劍指 「發現眼病」的角度，希望藉此引起外界對視光師的關注。貴 文章也列舉青光眼和視網膜，不過視光師並無治療兩者的能力，即發現後需要轉介病人。假若誠如貴 文章所指，視光師可以提醒青光眼病人滴眼藥水，未免太妄自菲薄。依時服藥是病人的責任，視光師的天職是替他們提供輔助儀器以解其困難。眾所周知，青光眼視野收窄視力不佳，視光師應循放大鏡，望遠鏡等不同倍數的儀器著手。
進，意進步，香港視光師根本不能用藥，就算課程革新都是紙上談兵。更何況畢業後的眾多視光師並沒有享受過理大視光學院的延後持續性的藥物課程。宏觀乍看，所謂接軌只是見樹不見林。
既然沒有進步，進，更適合改成革新或改變。革新改變並非取決於年齡或時間的古今，亦是貴 文章的舊日驗光師和新畢業的眼科視光師的分野。革新，是追求思想上有沒有追上時代的步伐。
與時代，齊革新。
此致
一個肯替視光學思考的人