26/1　中環

西九閉門諮詢，官方首次披露，故宮旁邊或有「小紅館」補數，六月同故宮正式簽約

花花橋子人抬人，與會者僅五十人。楊雪盈：我係當中最後生嗰個

＊＊＊

西九管理局先後於 23/1 和 26/1，舉辦兩場閉門諮詢，前者屬建築規劃界，後者屬文化藝術界。筆者叩門未果，公眾不得入內。而且只有少數人獲邀，即使身屬業界亦不等於有幸與會。

獲邀者多屬藝術界的高層與收藏家，還有研究「一帶一路」的教授等。出席者僅五十來人，十九西裝革履，楊雪盈自覺格格不入：「我係當中最後生嗰個。」

楊質問為何沒宣傳，她引述官方答覆，「可以上 website check 到」。另一與會者說，獲邀者都是「experienced」的人物，沉浸於古物幾十年，才能提出意見。

楊說：「（會上）好多人都話，機會千載難逢，為左我地下一代要建館。但係下一代嘅參與係邊？我睇唔到。」

楊亦問到許李嚴建築師事務所，據何云故宮的人流，勝於大型表演場地？事務所代表答，表演場地僅在演出時有觀眾，而博物館則有穩定人流，長遠勝過前者。然而她追問背後數據，對方說不上來。

＊＊＊

周博賢則解釋，他在私人場合，從朋友口中方悉此事。

周說業界諮詢未必是錯，但幾時有公眾諮詢會？官方一再說留意網頁，他質疑官方根本沒計劃。

獲邀者多屬業界「翹楚」，樂見故宮南下，宏揚中華文化。周說：「對於程序公義，有人話不合時宜，既然米已成炊，不如做好佢。。。唔開名喇。」

官方辯稱，將來啟德體育城有五萬人場館，取代西九表演場地，但周追問下去，官方根本未知啟德的規劃詳情。

周批評對方未明就裡。五萬人的場館非常大，僅適合特別的大型活動（比如國際運動賽事）。在香港即屬明星，亦未必用得上，會面對成本高、空櫈多、觀眾看不到表演者等問題。而且表演場地不同於體育場館，建築專為文藝活動而設，有特別的音效設計。

＊＊＊

會上官方透露資料，公眾仍未知曉。原址本是大型表演場地，與展覽中心連成一體。現在故宮橫空出世，旁邊將另建展覽中心，也提供表演場地，約一萬座位，相當於一個「小紅館」。

公眾對新展館一無所知，周說應否與故宮一起諮詢，一併交代？但官方只著眼於故宮＊。

官方亦披露，林鄭與故宮簽署諒解備忘錄，期限於半年內（22/6）簽署正式協議。周問現時諮詢，能否影響政策，甚至不簽協議？官方不置可否。

「而家咁嘅諮詢模式，選擇地邀請，結果諮詢報告會否得出支持多於反對？我地好質疑諮詢是否公開公正。」

最後周問到故宮的策展團隊，對方只答「請緊」。會否公開招聘？成員來自香港抑或中國？比重若干？皆未有明確答案。

＊＊＊
註：圖三為西九的原來設計（取自立場新聞），圖四圖五則攝自展城館的展板。

筆者翻閱資料，發覺展城館有兩塊展板，網頁內有四張圖，提到故宮旁邊有新的展覽中心。但從未交代內有新的表演場地。周博賢的轉述，的確是官方首次披露。更遑論其設計、大小、費用若干等，一切仍付厥如。