資料圖片
（獨媒特約報導）律政司就重奪公民廣場案向上訴庭申請覆核刑期，周永康、黃之鋒及羅冠聰分別被判6至8個月監禁。《路透社》昨報導指是律政司司長袁國強推翻高層檢控人員不建議上訴的建議，堅持覆核刑期，前學聯副秘書長岑敖暉指反映袁國強決定上訴是明顯的政治任務。
袁國強在另一場合回應記者提問時，指內部有不同意見是正常。今早出席now新聞台《時事全方位》節目的公民黨主席梁家傑認為，袁國強是變相承認報導內容屬實，他批評袁國強「講大話」，袁國強是政治任命官員，做法肯定是政治決定，「Come on！」
同出席節目的前學聯副秘書長岑敖暉指，全國人大委員長張德江曾稱香港要告別街頭政治，本週兩次判決是清楚告訴港人如不服從統治，便會「方方面面整治你」，議員會被DQ、上街便會入獄。
上訴庭的判案書中，法官彭偉昌指「如果參與衝刺或擠壓的人比防守的人多，那麼前者為後者所帶來的人身安全威脅也是真實和不能低估的。認為不動手打人便是「非暴力」，並不成立。」梁家傑認為上訴庭給予暴力一個新定義，他指本案並無證據證明三人使用暴力或欲傷寄任何人。梁家傑又提到上訴庭完全不考慮其動機，認為會是本案上訴至終院的法律爭拗點，他指三人無個人利益，而亦有案例指出公民抗命是文明社會的一部份，法院必須考慮。梁家傑又指彭偉昌本身在處理2012年時任立法會議員黃毓民及陳偉業佔路一案中，亦有考慮此元素，當時兩人被判監禁但處於緩刑。梁家傑又認為量刑起點8至10個月過高，而法庭完全不考慮公民抗命者的原則及理念是不可能。
行政會議成員湯家驊認同本案判刑相對新界東北衝擊立法會案為重，不過他不認同司法系統受北京指示。教聯會副主席胡少偉認為本案比新界東北衝擊立法會案情節為輕，他又指以前教協主席司徒華抗爭不須違法，本案判決提醒大家是有代價。
對於三人將會上訴，湯家驊指三人如上訴須先向上訴庭申請，而副庭長楊振權「認定咗你係奸」便很難會獲批，三人或須直接向終審法院申請。
湯家驊及梁家傑不傾向相信法官是因政治考慮判案，湯家驊稱法官一般是保守，不過梁家傑稱如判決一次又一次無反映社會情況，法治會自絕於人群，他不希望這件事發生。他認為香港進入「半威權社會」，亦不認同楊振權所指的歪風是歪風，反問是否曼德拉等全部都係歪風。
岑敖暉指未來參與社會運動的朋友意志會更加堅定，對於抗爭手法方面，他指2014年體制內的爭取方法已經用盡，人大831決定扼殺普選，才觸發雨傘運動，手法從來是取決於政權的打壓。