作為「政改諮詢專責小組」成員的律政司司長袁國強近日在報章撰文，欲擅自釋法，表明任何繞過或削弱提名委員會實質提名權都可能被認為是不符合《基本法》，獨斷排除公民提名及政黨提名。在諮詢未完之際，袁國強作為問責官員，信口雌黃，混淆視聽，視諮詢如無物，不只有違程序公義，更進一步自揭中共對篩選仍未心息的意圖。袁國強高調排除公民提名及政黨提名，旨在傳達中共對於特首選舉是必然有篩選這個訊息，將《基本法》塑造成一部踐踏市民平等權利的法典，港人對此絕對不能接受。
公民提名及政黨提名的相同之處，是在只要有一名候選人獲得一定數量的選票或民意代表聯署，便能正式成為特首候選人。換言之，此等選舉制度能確保不論持任何背景和政見的人士，只要該人選在社會具一定民意，均能參選，沒有中共篩選的空間。
然而，政府官員多番強調的提名委員會，就能達到完全被中共操控和篩選的效果。由於政府倡議提名委員會參照過往選舉委員會「四大界別」的組成方法，可以預知提名委員會中的成員必然大多是親中以及商界人士，再加上親中人士提到為人大選舉所採用的「全票制」：參選人人數設限，而所有候選人須經提委會進行一輪內部選舉，取得大多數成員同意，才能入閘。如此一來，只有得到中共首肯的人士才能獲得提委會內多數支持，成功入閘。
政府政改三人組聲稱「有商有量」，並會耹聽各界意見，實質卻是乾綱獨斷，漠視民間對普選的訴求，完全視民意如無物：先有林鄭月娥以高傲姿態冷待民間的訴求，漠視六萬多名市民高舉公民提名，再有袁國強以其對基本法扭曲且狹窄的理解，自行釋法否定公民提名和政黨提名。敢問三位司局長，這算是哪碼子的「有商有量」？
歸根究底，中共要的就是一個有篩選的選舉，一個它能完全控制和操控的特首選舉，因此無論是公民提名好，抑或是政黨提名也好，都絕不是法律條文的問題，而是一個政治問題：任何超出中共操控範圍的選舉制度，都將被詮釋為「不符合基本法」。
本會要求特區政府官員：
一）正視港人民意，確立一個無政治篩選的提名程序及選舉辦法
二）勿隨北京旨意，踐踏《基本法》所載的市民平等權利，斷葬香港未來
三）保持諮詢期應有中立，停止以法律觀點包裝中共的政治決定
香港專上學生聯會
2014年2月5日
《學界公投資料手冊》
網上閱讀及下載：http://issuu.com/hkfs1958/docs/leaflet
參與學聯工作，一起推動政改：http://tinyurl.com/l3lnlmt